Решение по делу № 1-23/2021 от 11.12.2020

Дело № 1-23/2021

УИД 76RS0008-01-2020-002535-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     25 февраля 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Гусаковой О.А., потерпевшего <С> подсудимого Максимова С.В., его защитника адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Максимова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 13.03.2018 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 23.01.2018г. и за преступление по данному приговору путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.10.2019 года освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК-12 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стажей с 6 февраля 2021 года (л.д.201),

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. виновен в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищения имущества <С> совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением <С> значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Максимов С.В. в период времени с 00 часов 00 минут 03.09.2020 по 10 часов 02 минуты 26.09.2020, находясь рядом с домом <номер скрыт> по <адрес скрыт> городского округа <адрес скрыт>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к помещению мастерской, расположенной около <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, принадлежащей <С> где убедившись, что за ним (Максимовым С.В.) и его (Максимова С.В.) действиями никто не наблюдает, подвинул к стене мастерской стоящую рядом собачью будку, поставил на будку лестницу, которую взял около входа в вышеуказанную мастерскую, поднялся по данной лестнице к окну, расположенному на втором этаже, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и при помощи физической силы рук отжал штапик, удерживающий стекло в оконной раме, в результате чего часть стекла правой створки окна треснула, далее руками выставил оставшуюся часть стекла данной створки рамы, затем Максимов С.В., продолжая реализовывать указанный корыстный преступный умысел, через образовавшийся оконный проем незаконно проник на второй этаж помещения мастерской, где на полу обнаружил и умышленно, тайно похитил принадлежащий <С> триммер бензиновый «CHAMPION» стоимостью 5000 рублей. Затем, при помощи физической силы, найденным на полу второго этажа мастерской обрезком арматуры разбил стекло, расположенное в левой створке рамы окна, расположенного на противоположной стороне мастерской, через образовавшийся проем выбросил вышеуказанный бензиновый триммер «CHAMPION» на землю. После чего, через оконный проем, через который до этого при вышеуказанных обстоятельствах проник в мастерскую, покинул помещение мастерской, по той же лестнице спустился на землю, поставил собачью будку и лестницу на прежнее место, подобрал с земли похищенный бензиновый триммер «CHAMPION» и с данным триммером с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <С> ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для <С> является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячная пенсия его жены составляет около <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги: за дачный дом оплата за газ составляет <данные изъяты> рублей, оплата за электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги за квартиру составляют <данные изъяты> рублей в месяц. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом Максимов С.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Николаев В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевший <С> в судебном заседании и государственный обвинитель Гусакова О.А. выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Максимов С.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Максимову С.В. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Максимова С.В. по данному уголовному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Максимов С.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение мастерской, откуда завладел принадлежащим <С> имуществом на общую стоимость 5 000 руб., обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния с незаконным проникновением в помещение, поскольку местом хищения являлась мастерская. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный <С> в результате кражи ущерб составил 5 000 руб., что соответствует установленной п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежной сумме, а сама сумма является значительной для потерпевшего, исходя из его материального положения.

При назначении наказания Максимову С.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Максимов С.В. совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории средней тяжести. По месту жительства Максимов С.В. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.134). Согласно характеристики из мест лишения свободы (л.д.138) Максимов С.В. характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает, что Максимов С.В. является гражданином Российской Федерации (л.д.93,94), имеет постоянное место жительства, холост, своей семьи не имеет, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и врача нарколога по месту жительства подсудимый Максимов С.В. не состоит (л.д.141). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Максимова С.В. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Максимова С.В. за совершенное им преступление согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д. 31,32), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Максимова С.В. обстоятельствам по совершенному им преступлению суд относит состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье отца подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему не посредственно в зале суда, которые потерпевшим приняты.

В связи с совершением Максимовым С.В. по данному приговору умышленного преступления при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 13.03.2018 г. за умышленное преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Максимова С.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Максимова С.В. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого Максимова С.В., состояние его здоровья, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Максимова С.В., а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Максимову С.В. суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Максимову С.В. положения части 1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд оснований и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Не имеется оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым Максимовым С.В. совершено умышленное преступление при том, что он ранее был осужден за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершенное вновь преступление, как и совершенное ранее преступление, за которое он был осужден, корыстной направленности, что совершил данное преступление в незначительный промежуток времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива преступлений, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества. В связи с этим оснований для замены Максимову наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, как и оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит, и назначает Максимову С.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительном учреждении.

Отбывание наказания Максимову С.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. Время содержания Максимова С.В. под стражей по данному приговору на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: лестница, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего <С> подлежит оставлению ему как законному владельцу. Иные объекты, не являющиеся вещественными доказательствами, одна дактилопленка со следом обуви, изъятый при ОМП 26.09.2020, находящаяся в материалах дела, подлежит оставлению там же.

Пpи paзpeшeнии зaявлeнного пo дeлу гpaждaнcкого иска cуд пpишeл к cлeдующeму. Потерпевшим <С> зaявлeн гpaждaнcкий иcк нa cумму 5000 pуб. (л.д.49). В cудeбнoм зaceдaнии потерпевший <С> указал, что исковые требования поддерживает в объеме заявленных в иске требований. Пoдcудимый Максимов С.В. c дaнным гpaждaнcким иском coглacился и пpизнaл его в пoлнoм oбъeмe зaявлeнныx тpeбoвaний.

Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд.

Пocкoльку тpeбoвaния потерпевшего <С> o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им пpecтуплeнием, oн пoдлeжит взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такое преступление, тo ecть с Максимова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову С.В. в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Максимову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Максимову С.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 06 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лестница, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего <С> - оставить в его законном владении.

Иные объекты, не являющиеся вещественными доказательствами, одна дактилопленка со следом обуви, изъятый при ОМП 26.09.2020, находящаяся в материалах дела, - оставить там же.

Иск <С> удовлетворить, взыскать с Максимова Сергея Владимировича в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Н.Н. Быкова