Решение от 15.04.2022 по делу № 8Г-6501/2022 [88-11627/2022] от 16.02.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11627/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-1192/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 апреля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Ю.О. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.06.2021 и апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 23.09.2021,

установил:

Ю.О. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.06.2021 исковые требования Ю.О. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 23.09.2021 решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 10.06.2021 и апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 23.09.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ю.О. и ООО «Ключавто-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в этот же день между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортных средств от поломок № «Оптимальный выбор»-Basic. Истец застраховал автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2014, пробег 47776, страховой риск - поломка. Ю.О. 23.08.2020подписал указанный выше договор. Страховая сумма составила 200 000 рублей, страховая премия 44 000 рублей.

Как следует из условий договора страхования – страховое возмещение производится путем ремонта поломок элементов или частей транспортного средства, таких как двигатель, коробка переключения передач, прочие узлы, на СТОА по направлению страховщика.

Страховая сумма, определенная в договоре страхования, равняется стоимости транспортного средства согласно договору купли-продажи со дня покупки транспортного средства, но в любом случае общий лимит ответственности в совокупности по всем затратам за весь срок действия программы не может превысить 200 000 рублей.

Согласно п. е) ч. 2 § 11 приложения к правилам транспортных средств от поломок № от 28.018.2018, ответственность страховщика прекращается в день продажи транспортного средства Страхователем или Выгодоприобретателем, в случае несоблюдения условий, указанных п.2 §15.

Из условий п. 2 §15 следует что, для осуществления передачи прав по договору, покупатель или продавец должны в течении 7 дней с момента заключения договора купли-продажи ТС направить Страховщику, посредством центра оценки ущерба, уведомление о продаже ТС в комплекте с копией договора купли-продажи или счета подтверждающего приобретение ТС новым собственником ТС.

Из условий п. 1 §15 следует, что при продаже застрахованного транспортного средства права по договору страхования могут быть переданы новому собственнику. В любом случае это не является обязанностью в силу закона.

Согласно п. 4 §15 передача прав по договору страхования не предусмотрена при продаже застрахованного ТС в tradein.

Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено данное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление поступил ответ об отказе в выплате страховой премии.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора исходил из буквального толкования приложения к правилам транспортных средств от поломок № 235 от 28.08.2018, согласно которому ответственность страховщика по договору прекратилась в момент продажи автомобиля, следовательно, договор страхования прекратил свое действие по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судов нижестоящих инстанций, находит приведенные выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховая выплата производится путем перечисления на банковский счет застрахованного или выгодоприобретателя, указанный в заявлении о страховом случае, если в нем не указано иное.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности неустойки, взысканной судом первой инстанции не могут являться основанием для отмены судебных актов на основании следующего.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст. 67 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░. ░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░