Решение по делу № 2-746/2023 (2-6974/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-746/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-010437-52

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «РСВ» к Петренко Ф.В. о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ООО «РСВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Петренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 709 рублей 13 копеек, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Петренко В.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого Петренко В.И. выдан кредит в сумме 73 568 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Петренко В.И. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки оговорённые названными лицами. Впоследствии права требования по указанному договору уступлены Обществу. Поскольку Петренко В.И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Также Общество обратилось в суд с иском к Петренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 834 рубля 52 копейки, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Петренко В.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого Петренко В.И. выдан кредит в сумме 49 212 рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, а Петренко В.И. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки оговорённые названными лицами. Впоследствии права требования по указанному договору уступлены Обществу. Поскольку Петренко В.И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В связи со смертью Петренко В.И. он был заменён на Петренко Ф.И., а третьими лицами по делу привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, АО «ОТП Банк», ООО «КЭФ», Администрация Подберезского сельского поселения, ПАО «Сбербанк России».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Петренко В.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого Петренко В.И. выдан кредит в сумме 73 568 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Петренко В.И. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки оговорённые названными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Петренко В.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого Петренко В.И. выдан кредит в сумме 49 212 рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых, а Петренко В.И. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки оговорённые названными лицами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

По договорам № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ права требования по приведённым выше кредитным договорам перешли в итоге к Обществу.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В самих договорах указано на право АО «ОТП Банк» уступить права требования в пользу третьих лиц.Петренко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ОЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, по материалам дела у Петренко В.И., Петренко Т.Ф. и Петренко Ф.В.имеется в собственность по <данные изъяты> доли у каждого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Петренко Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

После смерти Петренко В.И. и Петренко Т.Ф. наследственных дел не заведено.

Учитывая, что Петренко Ф.В. проживает по месту нахождения наследственного имущества, является собственником 1/3 доли в таком помещении, то он является лицом, принявшим наследство.

При этом, после смерти Петренко Т.Ф. собственниками по ? доли каждый стали Петренко В.И. и Петренко Ф.В., как фактически принявшие наследство.

Кадастровая стоимость квартиры по данным ЕГРН составляет 1 336 409 рублей 75 копеек, то есть ? доли составит 668 204 рубля 87 копеек.

Также у Петренко В.И. имеется неполученная пенсия в сумме 30 544 рубля 53 копейки.

С учётом изложенного с Петренко Ф.В. в пользу Общества следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 881 рубль 22 копейки по основному долгу и 33 827 рублей 91 копейка по процентам.

Также с Петренко Ф.В. в пользу Общества следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 932 рубля 62 копейки по основному долгу и в сумме 34 901 рубль 90 копеек по процентам.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 3 294 рубля 18 копеек и 2 565 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петренко Ф.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 709 рублей 13 копеек, госпошлину в сумме 3 294 рубля 18 копеек.

Взыскать с Петренко Ф.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 834 рубля 52 копейки, госпошлину в сумме 2 565 рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику Петренко Ф.В., не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года