Решение по делу № 2-487/2018 (2-6268/2017;) от 29.11.2017

< >

дело № 2-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца Цветкова И.А. Рослякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова И. А. к Григоренко И. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (отдел судебных приставов № по городу Череповцу), закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-3», муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», Ермишичевой О. Н., муниципальному унитарному предприятию «Электросеть», и обществу с ограниченной ответственностью УК «Вологодская» о признании права собственности на автомобиль и снятии регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Цветков И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к Григоренко И.В. и ОСП № 2 по г. Череповцу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он купил автомобиль Шкода Супер Б классик VIN № 2003 года выпуска в аварийном состоянии за 100000 рублей у Григоренко И.В., имеется расписка. Запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, согласно сведениям ОГИБДД, не было. Автомобиль в неисправном состоянии находился в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ он отремонтировал его и решил оформить в ГИБДД. В будущем собирался подарить автомобиль < > Ц. По случайности, < > оформил страховой полис по свидетельству о регистрации транспортного средства, где собственником был вписан ответчик Григоренко И.В. Приехав в ГИБДД, узнали, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день. Автомобилем пользовался постоянно сам, и < >.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2 с заявлением о снятии ареста на автомобиль. В удовлетворении его требований о снятии ареста было отказано. С действиями судебных приставов он не согласен, арест автомобиля произведен незаконно. Договор купли продажи сторонами не оспаривался. Считает себя добросовестным покупателем.

Истец просит признать право собственности за ним на автомобиль Шкода Супер Б классик и снять запреты на регистрационные действия наложенные на указанный автомобиль отделом судебных приставов по г. Череповцу № 2.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «ЖК Металлург-3», МУП «Теплоэнергия», МУП «Водоканал», МУП «Городское жилищное хозяйство», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Ермишичева О.Н., МУП «Электросеть» и ООО УК «Вологодская». На основании постановления мэрии города Череповца № 5851 от 06 ноября 2015 года МУП «Городское жилищное хозяйство» реорганизовано путем присоединения к МУП «Теплоэнергия».

В судебном заседании представитель истца Цветкова И.А. Росляков Е.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно Росляков Е.В. пояснил, что Цветков И.А. и Григоренко И.В. до сделки по автомобилю знали друг друга, Цветков И.А. ранее имел свой автосалон, а Григоренко И.В. в автосалоне обслуживал автомобиль.

Истец, представители ответчиков в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Почтовые уведомления от Григоренко И.В., ООО УК «Вологодская» и ЗАО ЖК «Металлург-3» возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В письменным отзывах, направленных суду, представитель МУП «Теплоэнергия» Железнякова А.С. и представитель МУП «Электросеть» Крюкова Н.Н. просили в иске отказать. Ермишичева О.Н. просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав Рослякова Е.В., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области П. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу Ермишичевой О.Н. задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области К. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу МУП «Водоканал» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области К. исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу МУП «Электросеть» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области К. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу МУП «Городское жилищное хозяйство» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области Г. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу МУП «Водоканал» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области И. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу ЗАО ЖК «Металлург-3» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП по Вологодской области Г. исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григоренко И.В. в пользу ООО УК «Вологодская» задолженности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Шкода Супер, принадлежащего Григоренко И.В.

Доводы, представителя истца Цветкова И.А. Рослякова Е.В. со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от этой же даты в получении Григоренко И.В. от Цветкова И.А. 100000 рублей за проданный автомобиль, не являются основанием к удовлетворению требований. Цветковым И.А. не было представлено убедительных доказательств совершения действий, достоверно свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения. Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на праве собственности, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая изложенное, исполнение приобретателем требований пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у приобретателя как у нового владельца.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Между тем, из материалов дела следует, что сведения о Цветкове И.А., как о новом собственнике спорного автомобиля, не вносились и не внесены до настоящего времени в государственный регистрирующий орган (ОГИБДД УМВД России). Полис обязательного страхования автогражданской ответственности, представленный на имя Григоренко И.В. как собственника, оформлялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ-даты представленного суду договора купли-продажи. Григоренко И.В. и Цветков И.А. были знакомы между собой, судебные постановления и постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с Григоренко И.В. задолженности в пользу МУП «Теплоэнергия», МУП «Водоканал», Ермишичевой О.Н., МУП «Электросеть» вынесены до ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений направлялись должнику. В договоре купли-продажи отсутствуют сведения о запрете и обременении автомобиля. По убеждению суда Григоренко И.В. знал о вышеуказанных принятых постановлениях. Представленные суду квитанции о принятии от Цветкова И.А. денежных средств ИП У., чек на автомобильные товары, так же не подтверждают доводы истца. В квитанциях не указан товар, а в товарном чеке не указан получатель.

При таких обстоятельствах, само по себе наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от этой же даты в получении Григоренко И.В. от Цветкова И.А. 100000 рублей за проданный автомобиль, не могут свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Цветкова И. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.