Решение по делу № 2-2143/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-2143/2021                          05 октября 2021 года

29RS0014-01-2021-003128-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С..,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Корнилова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на интернет сайт www.dom.gosuslugi.ru информацию, предусмотренную п.11.2 раздела 2 и п.3 раздела 10 приказа Минкомсвязи России <№> Минстроя России <№>/пр от <Дата> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» за период с <Дата> по <Дата>; предоставить истцу отчет управления многоквартирным домом <№> по ... в г.Архангельске, предусмотренный ч.11 ст.162 ЖК РФ за период с <Дата> по <Дата>; предоставить истцу копии актов выполненных работ, приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с <Дата> по <Дата>, по форме, утвержденной приказом Минстроя России от <Дата> <№> пр.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, который своевременно извещался о необходимости явки в суд <Дата> и <Дата> в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Двина» в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивали.

Третье лицо ГЖИ Архангельской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своего представителя не направило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров