Решение от 13.05.2021 по делу № 22-2586/2021 от 07.04.2021

Судья Анхимович М.В.

Дело № 22-2586/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

судей Долгих Е.В., Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Коновой И.Г.,

осужденного Дмитриенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дмитриенко А.А. и его защитника адвоката Зубакиной А.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2021 года, которым

Дмитриенко Андрей Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

2 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 31 марта 2016 года не отбытый срок наказания в виде 7 месяцев 23 дней исправительных работ заменен на 2 месяца 17 дней лишения свободы,

25 мая 2016 года Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей.

29 июня 2016 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 августа 2020 года лишение свободы заменено ограничением свободы на срок 11 месяцев 14 дней. Отбытый срок наказания составляет 2 месяца 11 дней ограничения свободы, неотбытый 9 месяцев 3 дня ограничения свободы, что соответствует 4 месяцам 16 дням лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 29 июня 2016 года, окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 776 рублей 29 копеек. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок назначенного наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей с 27 октября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Дмитриенко А.А. в пользу Литавриной Е.В. взысканы моральный вред в сумме 500000 рублей и материальный ущерб в сумме 24000 рублей.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., изложившего содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, пояснения осужденного Дмитриенко А.А. и адвоката Коновой И.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриенко А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление осужденным совершено 26 октября 2020 года в Горнозаводском районе Пермского края при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Дмитриенко А.А. и адвокат Зубакина А.А., не оспаривая квалификацию преступления и размер назначенного наказания, выражают несогласие с приговором, в части размера компенсации морального вреда. Указывая, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку судом не учтено имущественное положение осужденного, противоправное поведение потерпевшего, а также тот факт, что на протяжении длительного периода времени С1. не работал и злоупотреблял спиртными напитками, материально детям и жене не помогал. Л. не обосновала суммы взыскания причиненного ей морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель Прокуратуры Горнозаводского района Пермского края считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зубакиной А.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Дмитриенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Вина Дмитриенко А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого Дмитриенко А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым осужденный частично признал вину, подтвердил время, место и способ его совершения.

Кроме того, причастность Дмитриенко А.А. к совершенному преступлению, помимо его показаний, подтверждается:

показаниями потерпевшей Л., свидетелей М., С2., К., данных в судебном заседании, об убийстве Дмитриенко А.А. С1.

показаниями свидетеля А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26 октября 2020 около 20 часов 30 минут ему позвонил Дмитриенко А.А., попросил вызвать сотрудников полиции, так как Дмитриенко А.А. зарезал человека. После этого, он сразу позвонил сотрудникам полиции, поехал домой к Дмитриенко А.А., когда приехал, во дворе дома, около калитки лежал труп мужчины и везде была кровь. Он узнал от Дмитриенко А.А., что он нанес ножевое ранение С1.

Вина подсудимого Дмитриенко А.А. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 октября 2020 года, рапортом оперативного дежурного от 26 октября 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 октября 2020 года, протоколом выемки от 29 октября 2020 года, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта №841-К от 7 декабря 2020 года, заключением эксперта №396 от 10 ноября 2020 года, заключением эксперта № 396-доп от 15 декабря 2020 года, заключением эксперта № 550 мко от 17 декабря 2020 года и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции необоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей С3., Т., которые являлись сотрудниками полиции, воспроизвели содержание разговоров, полученных во время опроса осужденного, касающиеся событий, связанных с обстоятельствами совершения им противоправных действий.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 24 января 2008 года № 104-О-О, от 25 февраля 2010 года № 261-О-О и от 17 июля 2014 года № 1778-О, в постановлении от 06 ноября 2014 года № 27-П, уголовно-процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут осуществляться лишь определенными субъектами при наличии специальных установленных законом оснований и условий; проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура, обеспечивающая подтверждение допустимости и достоверности доказательственной информации, возможность ее проверки и оценки. Соответственно, результаты оперативно-розыскной деятельности также не могут подменять фактические данные, получение и подтверждение которых предполагается в уголовно-процессуальных процедурах. Допрос лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в связи с расследованием уголовного дела, о содержании их разговора, в том числе с осужденным, не может подменять его же допроса, производство которого осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Таким образом, показания свидетелей С3., Т. в указанной выше части суд апелляционной инстанции не может признать допустимыми доказательствами, и считает необходимым исключить ссылку на них из приговора. При этом совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Дмитриенко А.А.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Дмитриенко А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному Дмитриенко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно в качест░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 776 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 №58 (░░░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2018) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░3., ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1. ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: