Решение по делу № 1-190/2018 от 25.04.2018

                                                                                  к делу №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Беданокова В. А.,

при секретаре судебного заседания Гонежук А. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мурадяна В.К.,

подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Хута Б.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, ФИО13., от неустановленного источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, массой не менее 0,249 грамма, часть которого впоследствии потребил путем курения, а его оставшуюся часть стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта так же для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,249 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме были разъяснены, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «СитиКлад» заказал наркотическое средство соль за 1400 рублей. После ему прислали координаты и фотографию с описанием места, где находится закладка наркотического средства возле <адрес> в <адрес>, которое он в последствии поднял, употребил часть, а оставшуюся часть хранил для личного потребления вплоть до их изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается открытый участок местности, прилегающий к территории <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон».

Протоколом об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, согласно которому вещество, массой 0,249 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») (л.д. 8-10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13. Часов 20 минут по 13 часов 30 минут в кабинете ОНК отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» (л.д. 8-10).

Объяснением гражданина ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился в кабинете № ОМВД России по <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции объяснили ему (Шевченко) его права и обязанности как лица участвующего в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции пояснили ФИО1, его права и обязанности, а так же примечание ст.228 УК РФ, и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие незаконно хранящиеся предметы если таковые у него имеются. На что ФИО1 в присутствии всех участников досмотра ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в левом нагрудном кармане его куртки черного цвета пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS» с задней части которой, в полимерном пакете находилась купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей, внутри которой находилась порошкообразное вещество белого цвета, после чего данная пачка с содержимым была изъята и упакована в пакет №. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции в правом баковом кармане его куртки обнаружили и изъяли в пакет № мобильный телефон «АйфонSE». На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри сто рублевой купюры, гражданин ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 11-12).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Дауров) был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился в кабинете № ОМВД России по <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили ФИО1, его права и обязанности, а так же примечание ст.228,222 УК РФ, и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие незаконно хранящиеся предметы если таковые у него имеются. На что ФИО1 в присутствии всех участников досмотра ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в левом нагрудном кармане его куртки черного цвета пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS» с задней части которой, в полимерном пакете находилась купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей, внутри которой находилась порошкообразное вещество белого цвета, после чего данная пачка с содержимым была изъята и упакована в пакет №. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции в правом баковом кармане его куртки обнаружили и изъяли в пакет № мобильный телефон «АйфонSE».На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри сто рублевой купюры, гражданин ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» которое принадлежит ему и которое, он хранил при себе для личного употребления.(л.д.13-14).

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, холост, детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальный доход в месяц около 27000-30000 рублей, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишение свободы.

С учетом личности ФИО1, а также что он не работает, однако имеет неофициальный доход по найму, собирается устроиться на работу таксистом, суд считает целесообразным назначить наказания в виде штрафа.

    Такое наказание будет способствовать принципам справедливости и соразмерности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Вещественные доказательства по делу:

    - полиэтиленовый пакет с веществом, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», «N-метилэфедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Вещественные доказательства по делу:

    - полиэтиленовый пакет с веществом, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», «N-метилэфедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Назначенный штраф оплатить по реквизитам: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, р/с 40№, БИК №, КБК №, л/с № в отделе ;7 УФК по <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий-                                     подпись                      В. А. Беданоков