Решение по делу № 2-654/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-654/2023

43RS0018-01-2023-000898-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          27 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием представителя истца Победимовой Н.Г.,

при секретаре Исуповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дд.мм.гггг> получил кредитный отчет АО «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделе «действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве перед ООО «Феникс» по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля. Указывает, что <дд.мм.гггг> заключил кредитный договор <№> с АО Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом <...> рублей под <...> % годовых, по которой вносил платежи, последний платеж был внесен <дд.мм.гггг>. Считая свои обязательства исполненными, заблокировал и уничтожил данную карту. В <дд.мм.гггг> получил копию судебного приказа от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <...> рубля по договору уступки прав требований (цессии), заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс». Судебный приказ был отменен в связи с принесением им возражений. Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ООО Феникс было отказано во взыскании с него задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в связи с пропуском срока исковой давности. Правом обжалования ООО Феникс не воспользовался. Считает, что обязательства перед ООО Феникс прекращены с момента вступления решения суда от <дд.мм.гггг> в законную силу, при этом ООО Феникс, являющееся источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную информацию о прекращении обязательства по договору цессии.

Просит возложить на ООО Феникс обязанность передать в кредитную историю С. информацию о прекращении обязательств по договору займа (кредита) от <дд.мм.гггг>, а также аннулировать имеющиеся записи в разделе «сведения о сумме задолженности» (задолженность-основной долг- проценты-иное-дата возникновения-дата учета и тип расчета) и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях указал, что с заявленными требованиями не согласен, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору не погашена и составляет <...> рублей. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, но не прекращает принятые обязательства истца. Основания для удаления кредитной истории истца из Бюро Кредитной Истории отсутствуют до момента исполнения истцом обязательств по заключенному с ответчиком договору.

Представитель третьего лица АО Райффайзенбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями ФЗ "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ, целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 218-ФЗ под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В силу ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ N 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Согласно ч. 3.2 ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. 7 ст. 8 ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «Райффайзенбанк» и С. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта <...> с кредитным лимитом <...> рублей, под <...> % годовых, полная стоимость кредита составляет <...> % годовых.

В нарушение условий кредитного договора С. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рублей.

В соответствии с договором цессии от <дд.мм.гггг>, заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности с ответчика С. по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.

На основании судебного приказа от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по делу <№> с С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, а также госпошлина в общей сумме <...> рублей.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> исковые требования ООО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> оставлены без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями указывает, что в связи с вынесением решения суда об отказе в удовлетворении требований ООО Феникс о взыскании задолженности по кредитному договору, его обязательства считаются прекращенными, в связи с чем ООО Феникс, как источник формирования кредитной истории, обязан был передать достоверную информацию о прекращении обязательств по договору цессии в связи с отказом судом во взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что кредитный договор от <дд.мм.гггг> является действующим, недействительным или незаключенным, либо расторгнутым судом не признавался, соглашение о расторжении кредитного договора его сторонами не заключалось, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем оснований для признания обязательств по кредитному договору прекращенным не имеется, следовательно, требования истца о передаче в кредитную историю сведений о прекращении обязательств по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Истечение срока исковой давности, в данном случае, лишь препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.