Решение по делу № 22-2323/2021 от 10.11.2021

Судья: Грудинина Ю.А.                                                  Дело №: 22-2323

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                             7 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

при секретаре: Домшоевой В.С.,

участием прокурора Телешева А.А.,

    осуждённого Рахимова С.Х., его защитника – адвоката Шагдарова А.Б.,

    переводчика Жабборова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахимова С.Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного

Рахимова С.Х., родившегося ... в <...>, судимого:

- 16.03.2015 г. Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

    Заслушав осуждённого Рахимова С.Х. и его защитника – адвоката Шагдарова А.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2021 года осужденный Рахимов С.Х., отбывая наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.03.2015 г. по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов С.Х. указывает о несогласии с постановлением суда, полагая, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ имелись основания для удовлетворения его ходатайства. Считает, что суд первой инстанции неверно дал оценку его характеризующим материалам и необоснованно пришел к выводу, что его поведение является нестабильным. Как следует из представленной характеристики администрации учреждения, в целом его поведение стабильное, присутствует сознательная установка на правопослушное поведение, соблюдение режимных требований. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжкого преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

Согласно материалам дела Рахимов С.Х. отбыл не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, по истечении которого обратился в суд с ходатайством. Однако отбытие 2/3 срока наказания не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. На момент принятия решения неотбытый срок наказания составлял 1 год 8 месяцев 23 дня.

В период отбывания наказания с 2015 года осужденный Рахимов С.Х. начиная с 2017 года поощрялся 22 раза. Он же имеет 6 взысканий: 2 нарушения им допущены в СИЗО-1 г. Москва, за что были объявлены выговоры, 4 взыскания им получены в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ при этом дважды он водворялся в ШИЗО. Все взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены. Администрацией исправительного учреждения осужденный Рахимов С.Х. характеризуется положительно, его ходатайство поддержано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем обстоятельствам и исследованным в судебном заседании материалам, суд дал надлежащую оценку и пришел к верному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, указывающим на возможность изменения Рахимову С.Х. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Само по себе отсутствие действующих взысканий на период обращения с ходатайством, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также исполнение трудовых обязанностей, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Рахимова С.Х., поскольку соблюдение порядка и условий отбывания наказания является его прямой обязанностью при отбывании всего срока наказания.

Изменение вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда, это поощрительная мера по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, и имеющим безупречное поведение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Рахимова С.Х. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: