Решение по делу № 2-856/2013 от 15.02.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

            Дело№№

      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.Наро-Фоминск.                                                      

         Наро-ФоминскийгородскойсудвсоставепредседательствующегосудьиЧертковаМ.Е.,присекретареУльяновойЕ.С.,ФИО1,ФИО2,ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ИстецобратиласьвсудсискомкответчикуопризнаниизанейинесовершеннолетнимиГорловойД.К.,ГорловойД.К.правасобственностинажилоепомещение-квартиру№№,расположеннуюпоадресу:<адрес>

Исковыетребованияоснованынатом,чтооннеимеетвозможностипровестиприватизациюзанимаемогожилогопомещенияввидутого,чтоответнанаправленноеимзаявлениевДепартаментжилищногообеспеченияобесплатнойпередачежилогопомещениявсобственностьнеполучендосихпор

           ВсудебномзаседанииистецГорловаС.А.исковыетребованияподдержалавполномобъеме,просилаихудовлетворить.

           ОтветчикпредставительДепартаментажилищногообеспеченияМинистерстваобороныРФвсудебноезаседаниенеявился,одате,временииместесудебногоразбирательстваизвещентелеграммой.

3-елицоГорловК.В.исковыетребованияподдержалвполномобъеме,просилихудовлетворить.

Всоответствиисост.167ГПКРФсудвправерассмотретьделовотсутствиеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,еслионнесообщилсудуобуважительныхпричинахнеявкиинепросилрассмотретьделовегоотсутствие.

Всоответствиисост.233ГПКРФвслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявки,поделуможетбытьвынесенозаочноерешение.

Исследовавписьменныематериалыдела,выслушавобъясненияистца,судприходиткследующемувыводу.

Судомустановлено,ДД.ММ.ГГГГ.А.заключендоговорсоциальногонаймажилогопомещения№№(л.д.18-19),всоответствиискоторымГорловойС.А.впользованиевыделенаквартира,расположеннаяпоадресу:<адрес>,совместноснанимателемвжилоепомещениевселились:ГорловК.В.муж,ГорловаА.К.дочь,ГорловаД.К.дочь.Согласновыпискииздомовойкниги(л.д.20)внастоящеевремявспорномжиломпомещениизарегистрированыГорловаС.А.,ГорловК.В.,ГорловаА.В.,ГорловаД.К.Каквидноизуведомлений№№№-№.ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-29),вЕГРПотсутствуютсведенияозарегистрированныхправахнанедвижимоеимущество-спорнуюквартиру.ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-26),спорноежилоепомещениеимеетобщуюплощадьжилыхпомещений62,4кв.м.,жилуюплощадь40,0кв.м.3-елицоГорловК.В.отказалсяотсвоегоправанаприватизациюспорнойквартиры(л.д.17).

Всилуст.16ЖилищногокодексаРФкжилымпомещениямотносятсяжилойдом,частьжилогодома,квартира,частьквартирыкомната.

Всоответствиисч.1ст.60ЖКРФподоговорусоциальногонаймажилогопомещенияоднасторонасобственникжилогопомещениягосударственногожилищногофондаилимуниципальногожилищногофонда(действующееотегоимениуполномоченныйгосударственныйорганилиуполномоченныйорганместногосамоуправления)либоуправомоченноеимлицо(наймодатель)обязуетсяпередатьдругойсторонегражданину(нанимателю)жилоепомещениевовладениеивпользованиедляпроживаниявнемнаусловиях,установленныхЖКРФ.

Всоответствиисост.2Закона«ОприватизациижилищногофондавРоссийскойФедерации»гражданеРоссийскойФедерации,занимающиежилыепомещениявгосударственномимуниципальномжилищномфонде,включаяжилищныйфонд,находящийсявхозяйственномведениипредприятийилиоперативномуправленииучреждений(ведомственныйфонд),наусловияхсоциальногонайма,вправессогласиясовместнопроживающихсовершеннолетнихчленовсемьи,приобрестиэтижилыепомещениявсобственностьлибовсобственностьодногоизсовместнопроживающихлиц.

Ранееистецвприватизациинеучаствовали.Ответчикомнепредставленосудудоказательствотнесенияспорногожилогопомещениякразрядуслужебных.

            Притакихобстоятельствахсудсчитает,чтоистецимеетправонаприватизациюзанимаемойимквартирыиоснованийдляотказа,предусмотренныхЗаконом«Оприватизации»неимеется.

Руководствуясьст.ст.194-199,233-237ГПКРФ,суд,

РЕШИЛ:

ФИО4,ФИО5,ФИО6ФИО6,расположеннуюпоадресу:<адрес>

Сторона,неприсутствовавшаявсудебномзаседании,вправеподатьвНаро-Фоминскийгородскойсуд,вынесшийзаочноерешение,заявлениеопересмотреэтогорешениявтечение7днейсодняврученияемукопииэтогорешения.

            ЗаочноерешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезНаро-Фоминскийгородскойсудвтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

                 Судья:                                                                     М.Е.Чертков.