Решение по делу № 1-216/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 19 апреля 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дементьевой О. Б., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

Установил:

Дементьева О.Б. совершила убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Дементьева О.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бытовки, расположенной на строительном объекте в 120 м от здания <номер> по <адрес> и в 350 м от здания <номер> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после совместного употребления спиртных напитков, имея умысел на убийство ФИО1, то есть на умышленное причинение последнему смерти, действуя умышленно, имеющимся у нее ножом, с целью лишения ФИО1 жизни, нанесла последнему не менее 12 ударов в область грудной клетки, шеи, верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшему своими умышленными действиями следующие телесные повреждения: слепые не проникающие ранения мягких тканей правого предплечья, левого бедра, задней поверхности грудной клетки, резанную рану шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, как не причинившие вред здоровью человека; колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную полость со сквозным ранением левого легкого, левосторонний гемоторакс, острое малокровие внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, вызванного колото – резанным ранением грудной клетки с повреждением левого легкого и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дементьева О.Б. вину в совершении преступления признала, пояснила суду, что <дата>г. совместно со своим сожителем ФИО2 находилась в помещении бытовки, расположенной на строительном объекте в <адрес>, где они постоянно проживали, в гостях у них находился ФИО1, с которым у неё были неприязненные отношения, а в день убийства, когда она, ФИО1 и её сожитель ФИО2 спали на одном диване после совместного распития спиртных напитков, она проснулась оттого, что ФИО1 обнял её, она отбросила его руку, а он вновь, нецензурно выражаясь в её адрес и оскорбляя, приобнял её; решив, что ФИО1 пристает к ней, испытывая к нему неприязненные отношения, она, встав с дивана, взяла со стола нож, которым нанесла ФИО1 многочисленные удары в область грудной клетки, шеи, верхних и нижних конечностей; в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей и план – схемой), в ходе которого была осмотрена бытовка, расположенная на строительном объекте в 120 метрах южнее здания <номер> по <адрес>, и в 350 метрах восточнее здания <номер> по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1, в ходе осмотра места происшествия изъято: кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета; раскладной нож; вырез ткани с матраса; протоколом выемки одежды у Дементьевой О.Б. от <дата>,, в ходе которого изъята одежда, в которой она находилась в момент убийства ФИО1, а именно: джинсы обвиняемой; свитер (женская кофта); заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на клинке ножа <номер> (кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета), вырезе ткани, джинсах, в одном пятне на кофте обвиняемой Дементьевой О.Б. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность не определялась с целью экономии материала для проведения молекулярно – генетического исследования; заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому следы крови на клинке ножа, вырезе ткани и джинсах Дементьевой О.Б. не исключает присутствие следов крови в вышеуказанных объектах от ФИО1; данные следы крови могут действительно происходить от ФИО1 с вероятностью не ниже 99,9 (11)% (При расчете вероятности здесь и далее использована консервативная оценка значений аллельных частот исследованных локусов для населения Центральной Европы; протоколом проверки показаний Дементьевой О.Б. на месте от <дата> с применением фотосъемки, согласно которого последняя подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, и воспроизвела каким образом <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она находясь в бытовке, расположенной на строительном объекте в 120 метрах южнее здания <номер> по <адрес>, и в 350 метрах восточнее здания <номер> по <адрес> кухонным ножом, нанесла удары в область груди ФИО1; при проведении данного следственного действия, Дементьева О.Б. уверенно ориентировалась во времени, месте и способе совершения преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему и причинах его смерти, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО1 – её родной брат, в <дата> году он уехал из <адрес> в <адрес>; где проживал и работал, ей неизвестно, брат вел аморальный образ жизни, последний раз она видела брата в <дата> году, <дата> от следователя ей стало известно, что <дата>г. в бытовке, расположенной в д. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, брат был убит Дементьевой О.Б.;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что с <дата> года он неофициально работал сторожем на строительном объекте, расположенном в поле, примерно в 120 метрах севернее <адрес> д. <адрес>; проживал в бытовке, расположенной на территории указного строительного объекта; вначале <дата> года в <адрес> познакомился с Дементьевой О.Б., предложил ей проживать вместе с ним, с её слов знал, что она является жительницей <адрес> и приехала в <адрес> на заработки, а поскольку утеряла документы, не могла устроиться на работу; с <дата> они с Дементьевой О.Б. стали проживать вместе в бытовке, у них есть знакомый ФИО1, который вел бродяжнический образ жизни и примерно два раза в месяц приезжал к ним в гости в бытовку, между ним и Дементьевой О.Б. происходили ссоры, он её не нравился; <дата> примерно в 14 часов 00 минут к ним в бытовку приехал ФИО1, втроем они стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртных напитков он опьянел и лег спать на диван; Дементьева О.Б. и ФИО1 продолжали распивать спиртное; он лег спать примерно около 18 часов; примерно в 21 час 25 минут его разбудила Дементьева О.Б., которая кричала и плакала, при этом сказала, что она убила ФИО1; тот лежал на полу и не подавал признаков жизни; на нём был одет свитер, тельняшка, трусы и носки, одежда была порезана и обильно пропитана кровью в области грудной клетки; руки у Дементьевой О.Б. были окровавлены, одежда, в которую она была одета, были испачканы кровью; на столе находился кухонный нож, лезвие которого было испачкано кровью; матрац, который лежал на диване, также был обильно пропитан кровью; он вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду медицинские работники констатировали смерть ФИО1, затем приехали сотрудники полиции; по какой причине Дементьева О.Б. убила ФИО1, он не знает, так как она ему об этом не сказала;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>г. в 08 часов 00 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи заступила на суточное дежурство, которое осуществляла до 08 часов 00 минут <дата>; примерно в 21 час 08 минут <дата>г. поступил вызов по факту ножевого ранения причиненного мужчины в бытовке, расположенной в <адрес>; прибыв по вызову, проследовали в бытовку, на полу лежал мужчина без признаков жизни, одежда на нём была порезана ножом и обильно пропитана кровью в области грудной клетки; сколько было ножевых ранений на теле трупа и в каких именно областях, она не помнит, так как тело было обильно испачкано сгустками крови; в бытовке находилась женщина по имени О., которая пояснила, что данного мужчину убила она, нанеся ему повреждения ножом; нож находился на столе, лезвие его было испачкано кровянистыми выделениями; подсудимая пояснила, что именно этим ножом она совершила убийство; ими была констатирована смерть ФИО1 в 21 час 40 минут <дата>г., которая была внесена в сопроводительный лист станции (отделения) скорой медицинской помощи за <номер>, они дождались приезда сотрудника полиции, после чего убыли;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у него в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером <номер>, который расположен примерно в 120 метрах южнее здания <номер> по <адрес>, земельный участок был огорожен листами металлического профиля и предназначался для застройки производственными и коммунально – складскими объектами; поскольку на земельном участке были установлены бытовки, то с целью их сохранности им был нанят сторож, какие – либо договора между ним и сторожем не заключались; одна из бытовок была предназначена для проживания, осуществлять охрану имущества он попросил своего знакомого ФИО2; который стал там проживать с <дата> года; с <дата> года совместно с ним в бытовке стала проживать женщина, фамилию и имя её не знает, сам он с женщиной не общался; <дата>г. ему позвонил ФИО2, который сообщил, что <дата>г. его сожительница в бытовке совершила убийство его знакомого, который являлся жителем <адрес>, и что она уже задержана;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <дата>г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы <номер> ОП МУ МВД России «<...>» и нес дежурство до 08 часов 00 минут <дата>, примерно в 21 час 30 минут <дата>г. по указанию оперативного дежурного им осуществлялся выезд на место происшествие в бытовку, расположенную примерно в 120 метрах южнее здания <номер> по <адрес>, возле бытовки их встретил ФИО2, который пояснил, что в помещении находится ФИО1, который умер, также там находились два медицинских работника, которые констатировали смерть ФИО1; труп последнего лежал на полу; на нём был свитер, тельняшка, трусы и носки; одежда была порезана ножом и обильно пропитана кровью в области грудной клетки; в бытовке также находилась Дементьева О.Б., которая пояснила, что ФИО1 убила она, нанеся ему несколько ударов кухонным ножом; нож, которым она совершила убийство, находился на столе и лезвие его было испачкано кровянистыми выделениями, Дементьева О.Б. сама указала на данный кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета; со слов ФИО2, его сожительница Дементьева О.Б. разбудила его в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут <дата>г. и сказала, что она совершила убийство ФИО1, после чего он сразу позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся; руки у Дементьевой О.Б. и одежда, в которую она была одета, были испачканы кровью; со слов Дементьевой О.Б. она совершила убийство ФИО1 на почве личных неприязненных отношений; ФИО2 и Дементьева О.Б. находились в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по их внешнему виду и поведению, а также изо рта у них исходил характерный запах алкоголя; затем на место происшествие приехала следственно оперативная группа, а ФИО2 и Дементьева О.Б. были доставлены в <...> ОП МУ МВД России «<...>».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана и действия её правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ - как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле Дементьевой О.Б., направленном на убийство потерпевшего, свидетельствует характер нанесенных ею последнему многочисленных ударов ножом, в том числе, в жизненно-важные органы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: слепые не проникающие ранения мягких тканей правого предплечья, левого бедра, задней поверхности грудной клетки, резанную рану шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, как не причинившие вред здоровью человека; колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную полость со сквозным ранением левого легкого, левосторонний гемоторакс, острое малокровие внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, вызванного колото – резанным ранением грудной клетки с повреждением левого легкого и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями всех указанных выше свидетелей, выводами судебных экспертиз.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Дементьевой О.Б. в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

Согласно заключение судебной психиатрической экспертизы, Дементьева О.Б. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию она может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что преступление подсудимой совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом конкретных обстоятельств по делу суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим её наказании обстоятельством; вместе с тем, она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, давая с самого начала предварительного расследования признательные показания, которые подтвердила и в ходе проверки их на месте совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, подсудимая положительно характеризуется по месту регистрации, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд считает, что её исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ней требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, а совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.05.2016 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░