Решение по делу № 2-2407/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-2407/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Сбербанк России» Московский банк ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 77 000 руб., на 12 месяцев под 19 % годовых. Погашение кредита, равно как уплата процентов за его пользование должна была производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифом Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 945 руб. 63 коп. и состоит из: просроченного основного долга в размере 76 947 руб. 82 коп.; просроченных процентов в размере 10 424 руб. 69 коп.; неустойки в размере 4 573 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно погасить сумму кредита, которое до настоящего времени осталось без внимания.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 91 945 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 958 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 77 000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев.

По условиям указанного договора, погашение кредита и уплата процента за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка в размере 38% от остатка просроченного основного долга по ставке.

Как следует из документов, представленных истцом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО2 получив предоставленный ему кредит, нарушил сроки и порядок его возврата, процентов за пользование им, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 945 руб. 63 коп. и состоит из: просроченного основного долга, в размере 76 947 руб. 82 коп.; просроченных процентов в размере 10 424 руб. 69 коп.; неустойки в размере 4 573 руб. 12 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно погасить сумму кредита, которое до настоящего времени ФИО1 осталось без внимания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 91 945 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 958 руб. 37 коп., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск филиала ОАО «Сбербанк России» Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 945 (девяноста одной тысячи девятисот сорока пяти) рублей 63 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 958 (двух тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 37 копеек, а всего 94 904 (девяноста четыре тысячи девятьсот четыре) рубеля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ