Решение по делу № 1-215/2023 от 20.02.2023

Дело №1-215/23

УИД 22RS0067-01-2023-000709-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 14 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Садилиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Воронина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина Петра Валерьевича, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 13 часом 00 минутами и 17 часами 03 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Воронина П.В., находящегося на участке местности около <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего П.А. сотового телефона «Honor 9C», в чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, находящихся на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, Воронин, действуя из корыстных побуждений, в обозначенные выше время и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий П.А. сотовый телефон «Honor 9C», стоимостью 9400 рублей, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, тем самым противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего Воронин с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.А. значительный материальный ущерб в размере 9400 рублей.

Действия Воронина квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Воронин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая П.А. к Воронину не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст Воронина, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Афанасьева А.В. в ходе предварительного следствия в размере № рублей, а также в судебном заседании в размере № рубля, подлежат взысканию в доход государства с Воронина, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Воронина Петра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Воронина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Воронина Петра Валерьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Афанасьева А.В. в ходе предварительного следствия в размере № рублей, а также в судебном заседании в размере № рубля.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: фото коробки хранить при деле, сотовый телефон «Honor 9C» в чехле, с защитным стеклом, переданные под сохранную расписку потерпевшей П.А., оставить за последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода