Решение по делу № 33-10867/2019 от 25.07.2019

Судья Потылицын А.В.              дело № 33-10867/2019

2.209Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Михайлинского О.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Корниенко Сергея Николаевича к Слюсарь Вадиму Анатольевичу, Слюсарь Мирону Вадимовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

по апелляционной жалобе Слюсарь В.А.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Корниенко Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля MAZDA <данные изъяты>, совершенный 05.06.2018 г., между Слюсарь Вадимом Анатольевичем и Слюсарь Мироном Вадимовичем

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко С.Н. обратился с иском к Слюсарь В.А., Слюсарь М.В. о признании недействительным заключенного между ответчиками 05.06.2018 года договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.08.2018 года со Слюсарь В.А. в пользу Корниенко С.Н. взыскана задолженность по договору займа от 1 270 910,32 руб. Ранее, 15.05.2018 г. по ходатайству истца судом в рамках данного дела были приняты меры по обеспечению иска. Исполнительный документ, вынесенный в связи с принятием обеспечительных мер 25.05.2018 года передан истцом в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, 21.06.2018 г. установлено ограничение на совершение регистрационных действий с транспортными средствами Слюсарь В.А. Однако, 05.06.2018 г., будучи оповещенным о рассмотрении в Ленинском районном суде г. Красноярска указанного гражданского дела, Слюсарь В.А. продал принадлежащий ему автомобиль MAZDA 6, гос.номер <данные изъяты> своему сыну Слюсарь М.В., зарегистрировав указанную сделку купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Считает, что данный договор был заключен с целью избежания возможного обращения взыскания на автомобиль по иску Корниенко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, сделка совершена сторонами для вида.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Слюсарь В.А. просит отменить решение. Считает, что ответчики осуществляя сделку купли-продажу, признанную судом недействительной, действовали добросовестно. Слюсарь В.А. решил передать автомобиль сыну Слюсарь М.А., поскольку последний достиг совершеннолетия, нуждался в транспортном средстве для поездок на учебу. Цена автомобиля определена по усмотрению сторон договора.

До начала слушания дела в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Николаева М.В. об отказе от иска, прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Николаев М.В., в рамках предоставленных ему полномочий, подтвердил отказ от иска. Ответчики, 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещены о слушании дела в суд не явились, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных истцом требований к Слюсарь В.А., Слюсарь М.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А::

Принять отказ от иска.

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корниенко Сергея Николаевича к Слюсарь Вадиму Анатольевичу, Слюсарь Мирону Вадимовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: