Решение по делу № 21-411/2017 от 28.04.2017

Дело № 21-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 мая 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 января 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 января 2017 г. Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Барышев Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая на отсутствие доказательств его вины.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Барышева Е.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 г. в 08 часов 02 минуты Барышев Е.А., в районе <данные изъяты>, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 3.18.2 Правил дорожного движения РФ «Поворот налево запрещен» и осуществил поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно требованиям дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ – запрещен поворот налево. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение Барышевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ФИО1., схемой расположения дорожных знаков в районе <данные изъяты>.

Доказательства получили оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности установки дорожного знака 3.18.2 в указанном месте не имеет юридического значения, поскольку его наличие подтверждается схемой расстановки дорожных знаков, представленной органом ГИБДД и пояснениями инспектора ДПС ФИО1., который визуально выявил нарушение ПДД со стороны Барышева Е.А.

Требования установленных дорожных знаков обязательны для водителей независимо от того, согласована ли их установка с органом местного самоуправления.Схема, представленная Барышевым Е.А., не опровергает выводы должностного лица и судьи районного суда о его виновности.

Указание в жалобе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, выразившемся, по мнению автора жалобы, в рассмотрении дела тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, не является основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку КоАП РФ не запрещает рассматривать дело по существу лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судьей не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного разбирательства, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм.

Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы Барышева Е.В. было назначено в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре на 10 апреля 2017 г. в 9 часов 30 минут, о чем Барышев Е.В. был надлежащим образом уведомлен.

Доводы своего ходатайства, адресованного суду, Барышев Е.В. ничем не подтвердил.

К жалобе в Хабаровский краевой суд Барышев Е.А. приложил судебную повестку о вызове его в судебное заседание в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу на 10 апреля 2017 г. в 10 часов 00 минут, т.е. спустя полчаса после судебного заседания по делу об административном правонарушении по его жалобе.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отклонил ходатайство Барышева Е.А. об отложении судебного разбирательства.

Не усматривается уважительных причин его неявки к судье и при рассмотрении жалобы Хабаровским краевым судом.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Барышев Е.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Барышева Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 января 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда     С.И. Яготинский