Решение по делу № 2-814/2021 от 23.07.2021

                                                                                                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                                                                                     <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием представителей истца – ФИО6 и ФИО7, действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ФИО12, в котором просил суд:

1. Установить факт принятия наследства истцом от матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

2. Признать в порядке наследования по закону за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда в порядке ст.39 ГПК РФ было принято уточненное исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области с аналогичными основаниями, но с измененным предметом и иными обстоятельствами.

В обоснование уточнений истец указывает, что после смерти матери ФИО1 осталось наследство в виде <данные изъяты> га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей по закону первой очереди являются ее дети - ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО4 Муж наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери. Другие наследники в наследство не вступали. ФИО4 и ФИО12 нотариально отказались от принятия наследства. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство ни фактически, ни юридически.

Поскольку в настоящее время оформить наследство юридически не представляется возможным, при этом у истца возникла необходимость регистрации прав на спорное имущество на своё имя, ФИО2 в окончательном виде просит суд признать за ним право собственности на долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные представляемым ею лицом уточненные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что никакие иные наследники, нежели истец, в наследство после смерти ФИО1 не вступали, завещания ею при жизни не составлялось. ФИО2 единственный вступил в наследство фактически, путем принятия личных вещей матери, распоряжения ими, участия в похоронах, поддержания спорного дома и земельных участков в надлежащем состоянии. Факт принадлежности спорного имущества умершей подтвержден представленными в дело стороной истца документами и поступившими в дело ответами на запросы. Кроме того принадлежность дома умершей подтверждается выпиской из похозяйственной книги, в соответствии с которой она являлась главой хозяйства и имела домовладение в <адрес>, а также тем, что дом был построен на её земельном участке. В настоящее время истец имеет намерение оформить наследство на своё имя, однако отсутствие надлежащих документов на дом и землю, а также то обстоятельство, что он не обращался к нотариусу в установленный срок, препятствуют ФИО2 это сделать во внесудебном порядке. На основании изложенного, просила суд заявленный уточненный иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в суде предъявленные её доверителем уточненные исковые требования также поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик - администрация муниципального образования – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО12 и представитель третьего лица - администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причина их неявки суду неизвестна.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителей истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии    со ст. 527 ГК РСФСР,    действующего    на    день    открытия    наследства ФИО1, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с нынедействующим ГК РФ, в частности п.2 ч.2 ст.218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <данные изъяты>, и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства;

- <данные изъяты> га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается дубликатом свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сменовской <данные изъяты> кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указана его правообладателем; ответом на запрос из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно отчету об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданному уполномоченным подразделением Росреестра и представленному в дело стороной истца, земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время имеет следующие характеристики: адрес (местоположение): <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; ответами на запрос из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по состоянию на дату их выдачи в ЕГРН имеются сведения о незарегистрированном праве собственности ФИО1 на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве на земельный участок с кадастровым номером 62:02:0000000:34; переход прав не производился.

Более того, согласно ответу на запрос суда, поступившему из администрации МО – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащая на праве собственности ФИО1, невостребованной не признавалась.

Согласно отчету об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: адрес (местоположение): <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанного жилого дома подтверждается в совокупности:

- ответом № от ДД.ММ.ГГГГ сектора архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> с приложенной к нему архивной выпиской лицевого счета №, в соответствии с которыми ФИО1 по состоянию на дату смерти являлась собственником жилого дома в <адрес> и проживала в нем совместно с дочерью ФИО4;

- справкой администрации МО – Сменовское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 проживала по день смерти по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО4,

- сведениями об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Росреестром по <адрес>, согласно которым жилой дом с кадастровым № располагаается по адресу: <адрес>, и находится на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежность которого наследодателю бесспорно установлена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно сведениям об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время жилой дом имеет следующие характеристики: кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, назначение – жилой дом.

Представленным в дело нотариусом Захаровского нотариального округа ФИО8 ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 и согласующимися с ним объяснениями стороны истца установлено, что завещания при жизни умершая ФИО1 не составляла, соответственно, всё принадлежащее ей к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Единственным наследником имущества умершей по закону первой очереди является ей сын – ФИО2, поскольку иные наследники по закону данной очереди в наследство не вступали и на него не претендуют. Так, третье лицо по делу и одновременно сын наследодателя ФИО12 в наследство после смерти матери вступать не пожелал, отказался от своих прав на него в нотариальном порядке, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; сын наследодателя ФИО4 в наследство после смерти матери также вступать не пожелал, отказался от своих прав на него в нотариальном порядке, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; муж наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента открытия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; дочь наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом при жизни своего волеизъявления на вступление в наследство после смерти матери не выразила. К государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Обстоятельства отсутствия иных наследников после смерти ФИО1, помимо приведенных доказательств, косвенно подтверждаются вышеприведенным ответом на запрос суда нотариуса ФИО8, поскольку к ней за вступлением в наследство после смерти ФИО1 никто не обращался.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО1, как матери и сына, подтверждаются повторным свидетельством о рождении (повторным) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти матери ФИО2                                  в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, однако принял наследство после её смерти фактически способами, указанными в ст.546 ГК РСФСР и ст.1152 ГК РФ. Одновременно, суд отмечает, что имеющиеся в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество разночтения и отсутствие документов на дом, не позволили бы истцу оформить наследство в полном объеме во внесудебном порядке на своё имя у нотариуса и в случае обращения к нему в надлежащий срок.

Фактическое принятие истцом наследства в установленный срок, наряду с пояснениями представителей истца в суде, также подтверждается объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что является жительницей <адрес>, с детства знает ФИО13. У ФИО1 были дом и земельный участок в <адрес> по соседству. Когда ФИО1 умерла, в наследство после её смерти вступил ФИО2 Он участвовал в её похоронах, осуществлял обработку её земельного участка, посадил там яблочный сад, поддерживал и поддерживает дом в надлежащем состоянии. Более того, примерно на протяжении года непосредственно после смерти мамы он проживал в её доме.

Свидетель ФИО10 также пояснил, что имеет в <адрес> домовладение, дружит с семьей истца. ФИО2 после смерти единственный вступил в наследство, в доме матери делал крышу, провел в него газ, обрабатывал и в настоящее время обрабатывает принадлежащий ФИО1 при жизни земельный участок. Истец только один из всех детей имеет интерес в данном домовладении. Другие дети живут в иных местах и не приезжают в <адрес>.

Оснований не доверять указанным свидетелям суд не находит, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предоставленная ими информация полностью согласуется со всеми остальными доказательствами по делу.

Коль скоро судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истец приходится сыном наследодателю и единственным наследником, принявшим наследство в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу администрацией Сменовское сельского поселения представлено суду не было.

Обстоятельств, по которым истец ФИО2 не имеет право наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>; на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья:                                        С.Р. Крысанов