Решение по делу № 2-891/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/14 по иску Открытого Акционерного общества (ОАО) АБ «Пушкино» к Хруновой И.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АБ «Пушкино» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Хруновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05 мая 2012 года ОАО АБ «Пушкино» и Хрунова И.А. заключили кредитный договор №КФПД2/12790, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на срок до 15 мая 2015 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. По представленному расчету усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 207164,52 руб. – общая задолженность по основному долгу. Просит суд взыскать с Хруновой И.А. в пользу ОАО АБ «Пушкино» задолженность по кредитному договору в общей сумме 207164,52, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5271,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АБ «Пушкино»» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Хрунова И.А., надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 мая 2012 года ОАО АБ «Пушкино» и Хрунова И.А. заключили кредитный договор №КФПД2/12790, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 299364 руб. с взиманием за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Из представленных документов видно, что сумма основного долга перед Банком составила 207164,52 руб. – общая задолженность по основному долгу. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд в основном соглашается. Ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства выполняет не в полном объеме и не систематически.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по кредиту со стороны ответчика Хруновой И.А.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для расторжения Кредитного договора досрочно.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества (ОАО) АБ «Пушкино» к Хруновой И.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хруновой И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) АБ «Пушкино», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере 207164 рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271 руб. 65 коп., а всего 212436 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.