Решение по делу № 10-112/2020 от 26.08.2020

11MS0062-01-2020-002169-63 дело №10-112/2020

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар                 08 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

осужденного Киргизова А.С.,

защитника – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение №719 и ордер №001889,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ермолина А.С. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым:

Киргизов Алексей Сергеевич, ..., ранее судимый:

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, освобожден ** ** ** по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в размере 4 месяцев 2 дней не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и осужден к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, и окончательно назначено Киргизову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 2 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «...», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание виде ограничения свободы, с возложением обязанности 2 раза являться в указанный государственный орган для регистрации. Срок наказания исчислен с ** ** **, мера пресечения Киргизову А.С. изменена на заключение под стражу, он арестован в зале суда. Зачтено в срок время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления в законную силу приговора исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок ограничения исчислен со дня освобождения Киргизова А.С. из исправительного учреждения.

Заслушав защитника Седых В.А., осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, поддержавшей возражения, суд

установил:

приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Киргизов А.С. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник Ермолин А.С. подал апелляционную жалобу на приговор, в которой, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, смягчив наказание, с применением положений ст. ст.73, 64 и (или) ч.3 ст.68 УК РФ, учтя совокупность смягчающих вину обстоятельств: то, что Киргизов совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на стадии предварительного следствия дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, раскаялся, имеет хроническое заболевание, на иждивении и воспитании малолетних детей.

Адвокат Седых В.А. и осужденный Киргизов А.С. доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала возражения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Киргизова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Киргизова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При постановлении приговора мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора Киргизову А.С. разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Киргизову А.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего работу по направлению центра занятости населения в ООО «...», ..., привлекавшегося к административной ответственности, ....

Судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., оказание помощи сожительнице в воспитании малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание Киргизову А.С. обстоятельством мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, поэтому наказание назначено осужденному по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности осужденного, свидетельствующих о невозможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и апелляционная инстанция, в том числе и с учетом доводов осужденного.

Поскольку Киргизов А.С. не отбыл дополнительное наказание по приговору от ** ** **, мировой судья обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Киргизова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья     Л.А. Гайнетдинова