Решение по делу № 12-27/2022 от 31.08.2022

Дело № 12- 27/2022

УИД 56MS0084-01-2022-002389-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переволоцкий 03 октября 2022 года

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лошманова А. Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Лошманова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Лошманов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Лошманов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Лошманова А.Ю. прекратить за отсутствием состава состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

К судебному заседанию от Лошманова А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Лошманов А.Ю., потерпевшая Р в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лошманова А. Ю., от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Лошманова А. Ю..

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

Судья Е.И. Расчупко