Решение по делу № 1-27/2020 от 30.04.2020

дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                        9 июня 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., подсудимого Архипова И.В., защитника - адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова И.В., ххх, ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Так, Архипов И.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 38 минут 15 февраля 2020 года, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 22 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 03 октября 2019 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Вххх» государственный регистрационный знак ххх, при этом начал движение на данном автомобиле от участка местности в пределах географических координат ххх северной широты и ххх восточной долготы, расположенного на территории ххх, после чего проехал по автодорогам общего пользования указанного населенного пункта и остановил данный автомобиль у ххх в ххх. Факт управления Архиповым И.В. автомобилем был установлен сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Ф. и С., исполнявшими обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения. В этот же день, в 00 часов 38 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Архипов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этим транспортным средством инспектором ДПС Ф. в соответствии с требованиями чч.1-5 ст.27.12 КоАП РФ, а затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Архипова И.В., поскольку концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,72 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Архиповым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Архипов И.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Архипова И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Архипова И.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Архипова И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его сххх, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Архипов И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в течение 2019-2020 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, аххх поселения и ххх поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от населения не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Архипова И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Архипову И.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида основного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Архипова И.В. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Согласно постановлению Лоухского районного суда от 14.04.2020 на принадлежащий Архипову И.В. автомобиль марки «Вххх» государственный регистрационный знак ххх судом наложен арест (ххх). Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, этот автомобиль подлежит возврату его законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Архипова И.В. адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРХИПОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Архипову И.В. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Снять арест с автомобиля марки «Вххх» государственный регистрационный знак ххх, вернув указанный автомобиль его законному владельцу Архипову И.В.

Освободить Архипова И.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме ххх рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Архипова И.В. в сумме ххх рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ххх № ххх от 15.02.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххх № ххх от 15.02.2020, результат освидетельствования № ххх от 15.02.2020 и бумажный конверт с находящимся в нем DVD+R диском с видеозаписью отстранения Архипова И.В. от управления транспортным средством и освидетельствования Архипова И.В. на состояние опьянения - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Вххх» государственный регистрационный знак ххх, переданный на ответственное хранение Архипову И.В., - оставить в собственности осужденного Архипова И.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                             М.Г. Сахошко