Решение по делу № 9-373/2019 от 21.06.2019

07RS0001-02-2019-003069-71

Определение

26 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                                                                                  РіРѕСЂ. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Бум-Банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гергову ФИО6, Иылдырым ФИО7, ООО «Строительная компания «Строй-Сити» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка «Бум-Банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гергову М.Х., Иылдырым С.А., ООО «Строительная компания «Строй-Сити» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 215Ф16 от 28.12.2016 г. в размере 5 952 151,53 руб., из которых: основной долг - 4 650 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 035 328,77 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 216 136,99 руб., пени за просрочку погашения процентов - 50 685,77 руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 215Ф16 от 28.12.2016 г., а именно: товарно-материальные ценности в виде ваты минеральной толщиной 10 см в количестве 3 505 м3, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 4 905 808 руб. 30 коп.;

обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 215Ф166 от 27.12.2017 г., а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 472,7 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, блок А, кадастровый (или условный) №, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 6 026 925 руб. 00 коп.;

обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 215Ф16а от 27.12.2017 г., а именно: товарно-материальные ценности в виде ваты минеральной толщиной 10 см в количестве 3 505 м3, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 5 000 000 руб. 16 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Гергова М.Х. указано <адрес> КБР, ответчика Иылдырым С.А. - <адрес> КБР. Место нахождения ООО «Строительная компания «Строй-Сити» - г. Баксан Баксанского района КБР.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно приведенным нормативным правовым положениям стороны могут изменять территориальную подсудность споров при достижении между ними соглашения по этому вопросу.

Как следует из кредитного договора № 215Ф16 от 28.12.2016 г. стороны не согласовали суд, в котором подлежит рассмотрению спор между ними. Согласно п. 4.3. договора поручительства № 215Ф16 от 28.12.2016 г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения кредитной организации. Согласно п. 5.4. договора залога № 215Ф16 от 28.12.2016 г. споры, вытекающие из договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 9.3. договора ипотеки № 215Ф16б от 27.12.2017 г. все споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде КБР или Нальчикском городском суде КБР в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 5.4. договора залога № 215Ф16а от 27.12.2017 г. споры, вытекающие из договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

В данном случае, поскольку кредитный договор, договор поручительства, договор ипотеки, договора залога не содержат единого условия о подсудности спора, что свидетельствует о не достижении между сторонами соглашения о рассмотрении спора только по месту нахождения кредитора, суд приходит к выводу, что при определении подсудности дела надлежит руководствоваться правилами общей территориальной подсудности.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку ответчики находится на территории, которая не относится к юрисдикции Нальчикского городского суда, истцу следует обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135,224,225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить Конкурсному управляющему Коммерческого Банка «Бум-Банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к Гергову ФИО6, Иылдырым ФИО7, ООО «Строительная компания «Строй-Сити» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                              Р‘езроков Р‘.Рў.