Решение по делу № 2-344/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-344/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО6, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере № руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами № руб.; процентов, начисленных на взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения; расходов по оплате услуг представителя- 20000,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины- № руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг у истца денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись при этом оказать услуги по перевозке за счет своего транспортного средства песка в подсобное хозяйство истца. Однако обязательства ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил, услуги по перевозке не оказал. Задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Кроме того, для подготовки искового заявления и представления интересов в суде ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг с ФИО6, которому оплачено № руб. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается поступившей от него телефонограммой.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ФИО3 получил в долг у ФИО2 денежные средства в размере № руб. с условием выполнения взятых им обязательств по перевозке песка в подсобное хозяйство истца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное обстоятельство предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа определен сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца, в свою очередь надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушив условия договора.

Доказательства исполнения обязательства ФИО3 по договору займа на указанную дату и на момент рассмотрения дела судом, суду не представлены.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение передачи денежных средств, тогда как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты и не представлено достоверных и достаточных подтверждений тому, что денежные средства им возвращены, суд признает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере № руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, что предусмотрено п. 2 ст. 1107 ГК РФ. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Судом расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы долга истцу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В силу ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(заказчиком) и ФИО6 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов, а также сбор и подготовку материалов для представления интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере № руб.

Денежные средства в сумме № руб. переданы ФИО2 ФИО6 на основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель оказал истцу услуги по подготовке документов, составлению искового заявления, принимал участие в судебном заседании, суд, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в размере № руб. подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных положений, исходя из взыскиваемой судом суммы № руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № руб.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере № (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № (<данные изъяты>) рубля 39 копеек и далее, со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя- № (<данные изъяты>) рублей; расходы по уплате государственной пошлины- № (<данные изъяты>) рублей 73 копейки.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.