Решение по делу № 2-542/2021 от 22.12.2020

Мотивированное решение суда

составлено 12.02.2021 года

Дело № 2-542/2021

25RS0013-01-2020-002271-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                11 февраля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при секретаре Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Царенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Царенко Н.В. на получение кредитной карты от 09.10.2018, выдал той банковскую карту Gold MasterCard номер карты № № по эмиссионному контракту № 1088-Р-11908418010 с разрешенным лимитом кредита в размере 290 000 рублей. Царенко Н.В. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять.

Царенко Н.В. принятые на себя обязательства нарушала, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от 25.03.2020 не исполнила.

12.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края судебный приказ от 13.07.2020 о взыскании с Царенко Н.В. задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11908418010) за период с 23.10.2019 по 09.06.2020 в размере 320030 рублей 99 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен по заявлению Царенко Н.В.

Задолженность Царенко Н.В. по кредитной карте № № по состоянию на 09.09.2020 составляет в общем размере 320 025 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 289 994 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 22 063 рубля 79 копеек, неустойка в размере 7 967 рублей 50 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с иском к Царенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11908418010) в размере 320 025 рублей 99 копеек, расходов уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 26 копеек.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 20.11.2020 настоящее гражданское дело передано в Находкинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Царенко Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Царенко Н.В. в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Царенко Н.В. на получение кредитной карты от 09.10.2018, выдал той банковскую карту Gold MasterCard номер карты № № по эмиссионному контракту № 1088-Р-11908418010 с разрешенным лимитом кредита в размере 290 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9%. Полная стоимость кредита 18,069% годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит выдан для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «До востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет каты (п. 2.5 Индивидуальных условий»).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России клиент обязуется выполнять условия договора.

Царенко Н.В. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредитной карты от 09.10.2018, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

Ответчик, принятые на себя обязательства нарушала, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Царенко Н.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от 25.03.2020 не исполнила, доказательств обратного ответчиком Царенко Н.В. суду представлено не было.

12.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края судебный приказ от 13.07.2020 о взыскании с Царенко Н.В. задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11908418010) за период с 23.10.2019 по 09.06.2020 в размере 320030 рублей 99 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен по заявлению Царенко Н.В.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность Царенко Н.В. по кредитной карте № № по состоянию на 09.09.2020 составляет в общем размере 320 025 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 289 994 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 22 063 рубля 79 копеек, неустойка в размере 7 967 рублей 50 копеек.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, ответчиком Царенко Н.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Царенко Н.В. своих обязательств по кредитной карте, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Царенко Н.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в общем размере 320 025 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей 26 копейки подлежат взысканию с ответчика Царенко Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Царенко Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-11908418010) в размере 320 025 рублей 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 26 копеек, всего - 326 426 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Е.С. Майорова