Решение по делу № 2-784/2022 от 04.04.2022

УИД 57RS0024-01-2022-001332-98

Производство №2-784/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года     город Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4 и его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СПАО «-- руб» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО3 к СПАО «-- руб», ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, СПАО «-- руб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.2021 в 08 час. 35 мин. ФИО4, управляя транспортным средством -- руб регистрационный государственный номер -- руб, следовал по улице <адрес> со стороны <адрес>, где в районе <адрес> осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством -- руб5 регистрационный государственный номер -- руб под управлением водителя ФИО3 с последующим столкновением транспортного средства -- руб с транспортным средством Киа Церато регистрационный государственный номер -- руб под управлением ФИО5. В результате вышеуказанного события ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается документами, а также транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к СПАО «-- руб» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «-- руб» выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является лимитом страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца. Помимо изложенного, транспортное средство -- руб регистрационный государственный номер -- руб было застраховано по полису -- руб № от 07.10.2020г. в СПАО «-- руб». ДД.ММ.ГГГГ поврежденное в результате страхового случая транспортное средство -- руб регистрационный государственный номер -- руб было передано в СПАО «-- руб» по Акту №. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «-- руб» выплатило страховое возмещение в рамках полиса -- руб в размере 1 496 412,05 рублей. Исходя из ответа СПАО «-- руб» № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма с учетом износа составляет 1 -- руб рублей. Таким образом, СПАО «-- руб» не было доплачено страховое возмещение в рамках -- руб в сумме -- руб рублей. Выплата по договору ОСАГО и по договору КАСКО должны быть произведены в независимости друг от друга, поскольку ущерб причиненный ФИО3 значительно превышает страховое возмещение в совокупности по договору -- руб, указанные договора являются самостоятельными, по каждому из них оплачена страховая премия в полном объеме. Таким образом, занижение выплаты по КАСКО на сумму 400 000,00 рублей не законно и необоснованно. Таким образом, сумма неустойки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -- руб рублей. Согласно экспертному заключению -- руб от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО10, рыночная стоимость транспортного средства Истца на дату ДТП составила -- руб рублей. Истец затратил денежные средства в размере -- руб копеек на составление экспертного заключения, что подтверждается документами. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ущерб: -- руб — рыночная стоимость транспортного средства; 1 496 412,05 - выплаченное страховое возмещение в рамках -- руб - выплаченное страховое возмещение в рамках ОСАГО; 400 000,00 - недоплаченное страховое возмещение в рамках КАСКО. Помимо вышеизложенного, согласно заключению эксперта БУЗ ОО «-- руб» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены следующие телесные повреждения в виде ушибленных ран правой голени, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, конечностях. Данные повреждения получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья согласно пункта 8.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была доставлена бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. в БУЗ ОО -- руб», где ей была оказана амбулаторная помощь. На основании вышеизложенного, истец испытывает моральные страдания на протяжении длительного срока, которые выражаются в потере сознания, в болях в области грудной клетки и живота, боль в области повреждений, была ограничен в движениях, поскольку имели место быть множественные раны, ссадины, что причинило истцу соответствующие неудобства. Таким образом, истец также вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу и компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных ему нравственных страданий и требований разумности и справедливости, истец определяет в сумме 350 000,00 рублей. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возмещению материального ущерба, а также морального вреда, истец был вынужден обратиться в суд. Между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу серия <адрес>9/0518, в соответствии с которым окончательная стоимость оказанных услуг будет рассчитываться в соответствии с приложением № к договору об оказании юридических услуг. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 406 337 рублей 95 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 затраты за услуги эксперта в размере 3 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 7 263 рубля 00 копеек; взыскать с -- руб» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в рамках полиса серии АА № от -- руб рублей 00 копеек; взыскать с -- руб» в пользу ФИО3 неустойку в размере 166 141 (сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 50 копеек; взыскать с -- руб» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, представив текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признает требования Истца по взысканию суммы страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику в полном объёме, после исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего соглашения.

3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, подлежат перечислению Ответчиком по следующим банковским реквизитам в 10-ти дневный срок:

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

4. После исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием а/-- руб регистрационный номер -- руб

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения с чьей-либо стороны. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к -- руб», ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, по условиям которого стороны ФИО3, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и -- руб», именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца по взысканию суммы страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику в полном объёме, после исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего соглашения.

3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, подлежат перечислению Ответчиком по следующим банковским реквизитам в 10-ти дневный срок:

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

4. После исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м -- руб регистрационный номер -- руб

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения с чьей-либо стороны. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО3 к -- руб» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья     М.В. Перепелица