Решение по делу № 1-43/2021 от 25.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Лашкиной М.С., помощником судьи Рожновой М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Радченко В.В.,

подсудимых Репина О.Н., Кривошеева В.В.,

защитника подсудимого Репина О.Н. адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №284202 от 05.03.2021,

защитника подсудимого Кривошеева В.В. адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №241586 от 04.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Репина Олега Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

04.02.2016 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, 16.03.2018 освобожденного по отбытии наказания;

06.09.2018 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1, пп. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 13.05.2020 по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 16.11.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Кривошеева Виталия Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

19.02.2020 Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 руб.,

03.02.2021 мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 110000 руб., на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Репин О.Н., Кривошеев В.В., каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период 09.11.2020 по 11.11.2020 у Репина О.Н. находящегося на территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 возле ангара, предназначенного для хранения кормов для животных, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: муки (дробленной пшеницы), принадлежащей ФИО1 Реализуя преступный умысел Репин О.Н. предложил Кривошееву В.В. совершить хищение муки, принадлежащей ФИО1, на что тот согласился, тем самым вступил с Репиным О.Н. в предварительный сговор. При этом они заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Репин О.Н. будет держать мешки, а Кривошеев В.В. будет насыпать в него ведром муку. 09.11.2020 примерно в 19 часов Репин О.Н., Кривошеев В.В. пришли к ангару, принадлежащему ФИО1, предназначенному для хранения кормов для животных, в который имели свободный доступ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, действуя из корыстных побуждений, имеющимся у них ключом, открыли замок на воротах ангара, прошли внутрь, где совместно наполнили шесть полимерных мешков, принесенных с собой, мукой (дробленной пшеницей), общим весом 270 кг, стоимостью 18 руб. за 1 кг, на общую сумму 4860 руб., которую вынесли из ангара, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, 10.11.2020 примерно в 19 часов Репин О.Н. и Кривошеев В.В. пришли к ангару, принадлежащему ФИО1, в который имели свободный доступ, имеющимся у них ключом, открыли замок на воротах ангара и прошли внутрь, где совместно наполнили шесть полимерных мешков, принесенных с собой, мукой (дробленной пшеницей), общим весом 270 кг, стоимостью 18 руб. за 1 кг, на общую сумму 4860 руб., которую вынесли из ангара, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение муки, 11.11.2020 примерно в 19 часов Репин О.Н. и Кривошеев В.В. пришли к ангару, принадлежащему ФИО1, в который имели свободный доступ, имеющимся у них ключом, открыли замок на воротах ангара и прошли внутрь, где совместно наполнили восемь полимерных мешков, принесенных с собой, мукой (дробленной пшеницей), общим весом 360 кг, стоимостью 18 руб. за 1 кг, на общую сумму 6480 руб., которую вынесли из ангара, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В период с 09.11.2020 по 11.11.2020 Репин О.Н., Кривошеев В.В. совершили преступные действия, охваченные единым умыслом, одним и тем же способом, то есть совершили единое продолжаемое преступление. Репин О.Н., Кривошеев В.В. действуя совместно, похитили муку, общим весом 900 кг, принадлежащую ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16200 руб.

Репин О.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.03.2020 в отношении Репина О.Н. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 16.03.2026, с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.

09.07.2020 в ОМВД России по Киреевскому району Репин О.Н. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 17.07.2020 Репин О.Н. встал на регистрационный учет в ОМВД России по Киреевскому району, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден о том, что самовольное оставление места жительства, пребывания без уведомления ОМВД России по Киреевскому району будет расценено, как уклонение от административного надзора.

28.07.2020 Репиным О.Н. на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району написано заявление, в котором он просит разрешить проживать по адресу: <адрес>. Репин О.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также о том, что самовольное оставление места жительства, пребывания без уведомления ОМВД России по Киреевскому району будет расценено, как уклонение от административного надзора.

08.08.2020 у Репина О.Н. возник умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, реализуя который в вечернее время Репин О.Н., с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, без уведомления органа внутренних дел.

В период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 02.11.2020, 09.11.2020 Репин О.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району. По месту пребывания в период с 08.08.2020 по 15.11.2020 не проживал, его местонахождение было неизвестно сотрудникам ОМВД России по Киреевскому району.

08.09.2020 Репин О.Н. был объявлен в оперативный розыск в ОМВД России по Киреевскому району, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело № 15.11.2020 примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Богородицкий» было установлено местонахождение Репина О.Н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Репин О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с количеством похищенного и размером причиненного по краже имущества, показал, что он проживал в <адрес>, ему предложили работу скотника и пастуха на ферме у ФИО1, он согласился, поскольку жилья у него не было, он проживал на ферме, ему платили заработную плату и кормили. 09.11.2020 он предложил Кривошееву В.В., который также работал на ферме, украсть муку с фермы. У сторожа фермы он взял ключи от ангара, объяснив, что для помола муки. Открыв замок, они похитили из ангара восемь мешков муки, он держал мешки, Кривошеев насыпал муку. Вечером приехала ФИО2 с мужчиной на автомобиле «Нива», они погрузили к ним в автомобиль мешки с мукой, ФИО2 с ними расплатилась и они уехали. На следующий день, в вечернее время, ФИО2 снова приехала, они также перегрузили к ним в машину мешки с мукой. Всего ФИО2 приезжала на ферму три раза. Похитили они около 20 мешков с мукой. ФИО2 он сказал, что муку им выдали за работу. ФИО2 расплачивалась с ними алкогольными напитками и денежными средствами. Ущерб от кражи возмещен.

Также показал, что ему было известно о решении суда об установлении в отношении него административного надзора. По месту регистрации он не проживал, так как дом разрушен с 1993 года, сгорел. Он проживал у знакомого, написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Они поругались и он ушел, потом ему предложили работу на ферме, он решил уехать, инспектора по административному надзору он не предупреждал, так как знал, что его не отпустят, поскольку, чтобы выехать, необходимо было указать новый адрес места жительства, но на ферме он жил в вагончике, там адреса не было, он понимал, что нарушает административный надзор.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривошеев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с количеством похищенного и размером причиненного по краже имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Кривошеева В.В., данным на предварительном следствии при допросе 16.11.2020, 18.01.2021 в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 05.11.2020 он приехал работать к фермеру ФИО1 по адресу: <адрес>, подсобным рабочим, проживал в рабочем вагончике. Совместно с ним на данной ферме работал и проживал Репин О. Примерно 09.11.2020 Репин О. предложил совместно с ним совершить кражу муки, предназначенной для корма скотины, на что он согласился. Репин сказал, что муку можно продать его знакомой женщине. Он с Репиным О. сходил в <адрес>, к той женщине, Репин договорился, что она приобретет у них муку. О том, что мука, будет ворованная, они не говорили. Они договорились, что женщина приедет на ферму с мешками, в которые они насыпят муку и продадут. Находясь на ферме, он и Репин при помощи ключа, который они взяли у сторожа фермы, открыли навесной замок и зашли внутрь ангара, откуда похитили муку в количестве 6 мешков. Ключ они взяли у сторожа под предлогом покормить скотину, сторож им всегда давал ключ. Примерно в 19 часов 00 минут, приехала женщина на ферму на автомашине «Нива Шевроле», серебристого цвета. За рулем данного автомобиля был мужчина. Они с Репиным О. насыпали муку в мешки, мешки были емкостью по 50 кг, похищенную ими муку в количестве шести мешков погрузили в багажное отделение автомобиля. Насыпали они мешки на глаз, один держал мешок, другой насыпал. Он понимал, сколько в мешке должно быть муки, чтобы было около 50 кг. За муку женщина расплатилась с ними спиртным, которое они употребили вместе с Репиным. 10.11.2020 он и Репин О. таким же способом похитили еще шесть мешков муки, за которыми также приезжала женщина и за которые она также расплачивалась спиртным. 11.11.2020 он и Репин О. вновь совершили кражу муки, принадлежащей ФИО1, в количестве восьми мешков, за которой также приезжала женщина и расплачивалась спиртным. Женщина не знала, что приобретенная у них мука была похищена, они сказали, что ФИО1 за работу расплачивался с ними мукой (т.1 л.д.123-126).

После оглашения показаний подсудимый Кривошеев В.В. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимых Репина О.Н., Кривошеева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными 16.11.2020, 30.12.2020 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ранее он являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, имеет в собственности ферму крупно-рогатого скота. Примерно три месяца назад к нему в скотники устроился Репин О., в начале ноября 2020 года на работу приехал Кривошеев В. Ферма находится по адресу: <адрес> Рядом находится ангар, в котором находятся корма для животных, в том числе, пшеничная мука. В обязанности Репина и Кривошеева входило кормить скотину, ухаживать за ней, чистить ферму, пасти скот. Проживали они в рабочем вагончике, возле фермы. Репин и Кривошеев открывали самостоятельно ангар, насыпали корма. Он приезжал на ферму не каждый день, в ангар заходил редко. 13.11.2020 он зашел в ангар и обратил внимание, что пшеничной муки осталось меньше, чем должно быть. Он стал разговаривать с Репиным и Кривошеевым, они рассказали, что за несколько раз похитили 20 мешков муки и продали ее за спиртное. Было похищено 900 кг муки (дробленой пшеницы) на общую сумму 16200 руб. по цене 18 руб. за 1 кг. Причиненный ущерб для него значительным не является. Причиненный ему материальный ущерб Репиным О. и Кривошеевым В. возмещен в полном объеме, претензий к указанным лицам не имеет (т.1 л.д.62-64, 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым в ноябре 2020 года к ней домой пришли Кривошеев и Репин, которые работали на ферме у ФИО1 Они сказали, что им в счет заработной платы выдали муку, предложили ее приобрести, на что она согласилась. С супругом на автомобиле «Нива Шевроле» они приехали к складу фермы ФИО1. Кривошеев и Репин загрузили в машину около 6 мешков с мукой, она отдала им бутылку спиртного, как они договаривались. На следующий день, они с супругом снова поехали на ферму, Репин и Кривошеев погрузили в машину мешки с мукой. Таким образом, на ферму за мукой они приезжали три раза, приобрели около 20 мешков с мукой.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 17.11.2020 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что недалеко от их дома находится ферма, на которой выращивают крупный рогатый скот, которая принадлежит ФИО1 09.11.2020 вечером ФИО2 сказала, что приобрела 20 мешков муки для корма скотины у работников фермы, принадлежащей ФИО1 Примерно в 19 часов 00 минут они с женой приехали на автомашине «Нива Шевроле», государственный регистрационный номер № к ферме со своими мешками. Два мужчины по имени Олег и Виталий забрали у них мешки, потом вынесли шесть мешков с мукой, в среднем объем каждого мешка был около 50 кг. Они погрузили им мешки в машину. Жена отдала бутылку спиртного за указанную муку. После этого они уехали домой. На следующий день, примерно в это же время, они с женой на автомашине, приехали к ферме ФИО1 Олег и Виталий насыпали и вынесли шесть мешков муки, погрузили им в машину. За мешки с мукой жена также расплатилась спиртным. Через день, примерно в то же время, они с женой приехали к ферме, Олег и Виталий насыпали и вынесли им восемь мешков муки, погрузили в машину. За мешки с мукой жена также расплатилась спиртным. Со слов жены, ему было известно, что мужчины продавали муку, принадлежащую им, так как ФИО1 расплачивался за работу на ферме с ними мукой. О том, что они украли муку, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.89-91).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными 18.01.2021 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает сторожем у ФИО1, охраняет территорию хозяйства, где располагается сельхозтехника. Ранее у него в сторожке хранились ключи от ангара, в котором производился помол пшеницы, которая в дальнейшем шла на корм скоту. При этом работники приходили в сторожку и брали ключи, чтобы осуществить помол либо взять муку для корма скота. Среди лиц, которым было разрешено ФИО1 брать ключи, были Репин О.Н. и Кривошеев В.В., которые осуществляли помол муки и кормили скотину (т.1 л.д.93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом являлся склад комбикорма, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46-50).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Репина О.Н. от 17.11.2020 с фототаблицей к протоколу проверки, согласно которому подозреваемый Репин О.Н. рассказал и показал при каких обстоятельствах совершил кражу совместно с Кривошеевым В.В. муки из ангара по адресу: <адрес> (т.1 л.д.198-205).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кривошеева В.В. от 16.01.2021 с фототаблицей к протоколу проверки, согласно которому подозреваемый Кривошеев В.В. рассказал и показал при каких обстоятельствах совершил кражу совместно с Репиным О.Н. в период 09.11.2020 по 11.11.2020 муки из ангара по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-113).

Виновность подсудимого Репина О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными 24.11.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что в ОМВД России по Киреевскому району на административном учете состоит Репин О.Н. в отношении которого установлен административный надзор. 15.11.2020 в 23 часа 35 минут он совместно с сотрудником ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 проверяли Репина О.Н. по адресу: <адрес>, по которому тот отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который передан в административный надзор ОМВД России по Киреевскому району. В связи с тем, что местонахождение Репина О.Н. было неизвестно 08.09.2020 в отношении Репина О.Н. заведено дело по розыску. 15.11.2020 местонахождение Репина О.Н. установлено (т.2 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными 25.11.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что с 09.07.2020 в ОМВД России по Киреевскому району на административном учете состоит Репин О.Н., в отношении которого установлен административный надзор на срок до 16.03.2026. Она 01.10.2020 в 23 часа 45 минут, 07.10.2020 в 22 часа 40 минут, 21.10.2020 в 00 часов 10 минут проверяла Репина О.Н. по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл. Составленные акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания были переданы в административный надзор ОМВД России по Киреевскому району (т.2 л.д.41-43).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными 03.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что он совместно с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району 16.08.2020 в 01 час 30 минут, 21.08.2020 в 03 часа 40 минут проверяли Репина О.Н. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал. По данному адресу проживает ФИО9, который пояснил, что Репин О.Н. по его месту жительства не проживает. Составленные акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания были переданы в административный надзор ОМВД России по Киреевскому району (т.2 л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными 03.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что он совместно с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району 16.08.2020 в 01 час 30 минут, 28.08.2020 в 01 час 20 минут, 20.09.2020 в 23 часа 55 минут, 22.09.2020 в 22 часа 10 минут, 28.10.2020 в 00 часов 30 минут проверяли Репина О.Н. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал. По данному адресу проживает ФИО9, который пояснил, что Репин О.Н. по его месту жительства не проживает (т.2 л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными 02.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что он совместно с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району 16.08.2020 в 01 час 30 минут и 02.11.2020 в 00 часов 30 минут проверяли Репина О.Н. по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал. По данному адресу проживает ФИО9, который пояснил, что Репин О.Н. по его месту жительства не проживает (т.2 л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными 01.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что он совместно со старшим УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО13 14.09.2020 в 00 часов 50 минут проверял Репина О.Н. по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл (т.2 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными 25.11.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что он совместно с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району 28.08.2020 в 01 час 20 минут, 20.09.2020 в 23 часа 55 минут, 22.09.2020 в 22 часа 10 минут, 28.10.2020 в 00 часов 30 минут, 15.11.2020 в 23 часа 35 минут проверял Репина О.Н. по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал. По данному адресу проживает ФИО9, который при проверке 28.08.2020 пояснил, что Репин О.Н. по его месту жительства не проживает. В остальные дни проверок, дверь квартиры никто не открыл (т.2 л.д.29-31).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными 02.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что он совместно с сотрудником ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 02.11.2020 в 00 часов 30 минут проверяли Репина О.Н. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, по которому Репин О.Н. отсутствовал. На момент проверки, дверь квартиры никто не открыл (т.2 л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО15 данными 23.11.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что 04.03.2020 решением Щекинского районного суда Тульской области в отношении Репина О.Н. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, до 16.03.2026, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов. 09.07.2020 в ОМВД России по Киреевскому району из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области поступило решение суда в отношении Репина О.Н. и предписание, в котором Репин О.Н. указал избранное им место жительства по адресу: <адрес>. 09.07.2020 было заведено дело административного надзора. 13.05.2020 Репин О.Н. освобожден из мест лишения свободы, 09.07.2020 поставлен на профилактический учет. Репин О.Н. предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц – 1, 2 понедельник каждого месяца, с которым Репин О.Н. был ознакомлен. 28.07.2020 Репин О.Н. написал заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, так как по его месту регистрации: <адрес>, проживать нельзя, дом сгорел. Сотрудники ОМВД России по Киреевскому району неоднократно проверяли Репина О.Н. по адресу: <адрес>. По данному адресу Репин О.Н. с 16.08.2020 не проживал, его местонахождение было не известно. Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания были приложены к делу административного надзора. Репин О.Н. без уважительных причин с 10.08.2020 не являлся в ОМВД России по Киреевскому району для регистрации. В связи с чем, Репин О.Н. 08.09.2020 внесен по розыску в АИПС «Сигнальный учет». 15.11.2020 в ОМВД России по Киреевскому району из МОМВД России «Богородицкий» получено сообщение о том, что местонахождение Репина О.Н. установлено. Репин О.Н. пояснил, что по адресу <адрес>, он проживал с 28.07.2020 по 04.08.2020, затем он уехал в <адрес>, где проживал и работал на ферме, возвращаться в <адрес> и <адрес> он не собирался, в больницах не находился, за административные правонарушения наказания не отбывал. Репин О.Н. сотрудников ОМВД России по Киреевскому району не предупредил о своей смене места жительства, маршрутный лист не получал, заявлений, о том, что он не будет проживать по адресу: <адрес>, не писал. В действиях Репина О.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он самовольно покинул избранное им место жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора (т.2 л.д.24-28).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными 23.11.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что 04.03.2020 решением Щекинского районного суда Тульской области, в отношении Репина О.Н. установлен административный надзор на срок до 16.03. 2026, с установлением административных ограничений. 09.07.2020 Репин О.Н. постановлен на профилактический учет. Репину О.Н. выносились предупреждения об ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, по ст.19.24 КоАП РФ, по ст.314.1 УК РФ. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Репин О.Н. был ознакомлен. 28.07.2020 Репин О.Н. написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, так как по его месту регистрации проживать нельзя. Сотрудники ОМВД России по Киреевскому району неоднократно проверяли Репина О.Н. по адресу: <адрес>, Репин О.Н. по данному адресу не проживал, его местонахождение было неизвестно. Репин О.Н. без уважительных причин с 10.08.2020 не являлся в ОМВД России по Киреевскому району для регистрации (т.2 л.д.57-61).

Показаниями свидетеля ФИО17 данными 05.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что она совместно с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району 21.08.2020 в 03 часа 40 минут проверяла Репина О.Н. по адресу: <адрес>. По данному адресу Репин О.Н. отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл (т.2 л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными 04.12.2020 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, что в первых числах июля 2020 года в <адрес> он познакомился с Репиным О.Н., который сказал, что в отношении него установлен административный надзор, у него в <адрес> сгорел дом, поэтому ему негде жить. Он предложил жить у него. Репин О.Н. 28.07.2020 написал заявление в ОМВД России по Киреевскому району, о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции неоднократно приходили к нему домой в ночное время суток, проверяли Репина О.Н. В первых числах августа 2020 года Репин О.Н. уехал, как он понял на «заработки». Куда именно он поехал, ему было неизвестно. Сотрудники полиции продолжали приходить к нему домой в ночное время суток, проверяли Репина О.Н., который уже по его адресу не проживал, его местонахождение ему было неизвестно. Позже ему стало известно, что Репин О.Н. жил в <адрес>. Он тоже уезжал работать, его некоторое время дома не было. У Репина О.Н. не было ключей от его квартиры, поэтому он не мог проживать в квартире без его присутствия (т.2 л.д.53-55).

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.03.2020 из которого следует, что в отношении Репина О.Н. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 16.03.2026 с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов (т.1 л.д.240-241).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.07.2020, из которого следует, что Репин О.Н. был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.242).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.07.2020, согласно которому, поднадзорному лицу Репину О.Н. была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району 2 раза в месяц: 1, 2 понедельник месяца. Репин О.Н. ознакомлен с графиком 17.07.2020 (т.1 л.д.243).

Предупреждением от 17.07.2020, из которого следует, что Репин О.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.245).

Заявлением от 28.07.2020, в котором Репин О.Н. просит разрешить проживать по адресу: <адрес> (т.1 л.д.246).

Предупреждениями от 28.07.2020, из которых следует, что Репин О.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, также предупрежден о том, что самовольное оставление места жительства, без уведомления ОМВД России по Киреевскому району будет расценено, как уклонение от административного надзора (т.1 л.д.247).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Репин О.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району: 10.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 02.11.2020, 09.11.2020 (т.1 л.д.244).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.08.2020, 21.08.2020, 28.08.2020, 14.09.2020, 20.09.2020, 22.09.2020, 01.10.2020, 07.10.2020, 21.10.2020, 28.10.2020, 02.11.2020, 15.11.2020, из которых следует, что Репин О.Н., при проверке в ночное время по месту жительства: <адрес>, на момент проверок отсутствовал (т.2 л.д.1-12).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего местожительства, от 08.09.2020, из которого следует, что в отношении Репина О.Н. заведено дело по розыску (т.2 л.д.15).

Справкой, выданной заместителем начальника полиции МОМВД России «Богородицкий» о том, что 15.11.2020 в 20 часов 30 минут Репин О.Н. был доставлен в дежурную часть МОМВД России «Богородицкий» и содержался в СПЗЛ (т.2 л.д.21).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО14, ФИО9, ФИО16, ФИО17 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимых не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого Репина О.Н., данные в судебном заседании суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, также суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Данные показания Репин О.Н. подтверждал при проведении проверки показаний на месте, протокол которой суд также признал допустимым и достоверным.

Оценивая показания подсудимого Кривошеева В.В, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допросы производились при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствуют подписи в протоколе допроса. Кривошеев В.В. после оглашения показаний данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил их. Данные показания Кривошеев В.В. подтверждал при проведении проверки показаний на месте, протокол которой суд также признал допустимым и достоверным.

Каких-либо причин у подсудимых Репина О.Н., Кривошеева В.В., оговаривать себя, и друг друга судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний Репина О.Н., Кривошеева В.В., у суда нет. О правдивости показаний подсудимых свидетельствует также тот факт, что они указали в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения и размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицам, непосредственно принимавшим участие в совершении преступления.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимых Репина О.Н.. Кривошеева В.В. в совершении кражи представлен протокол явки с повинной Репина О.Н. от 16.11.2020 (т.1 л.д.43).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной от 16.11.2020 сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Репина О.Н., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении последнему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также нет сведений о том, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

С учетом изложенного суд полагает, что данный протокол явки с повинной Репина О.Н., как не отвечающий требованиям допустимости, подлежит исключению из числа доказательств, в силу ст.75 УПК РФ. Вместе с тем исключение вышеуказанного доказательства при наличии совокупности иных доказательств не влияет на выводы суда о виновности Репина О.Н., Кривошеева В.В. в совершенном ими преступлении.

Заявление ФИО1 от 16.11.2020 (т.1 л.д.45) представленное стороной обвинения как доказательство вины Репина О.Н., Кривошеева В.В. в инкриминируемом им преступлении, не подтверждает и не опровергает причастность последних к совершенному преступлению, являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Репина О.Н., Кривошеева В.В., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от 16.12.2020 Кривошеев В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния действия Кривошеева В.В. носили последовательный характер, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кривошеев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Кривошеев В.В. не нуждается (т.1 л.д.157-158).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Кривошеева В.В. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Кривошеева В.В. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Репина О.Н., Кривошеева В.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, характер и последовательность действий подсудимых были направлены на достижение корыстной цели – завладение чужим имуществом, поскольку Репин О.Н., Кривошеев В.В., из корыстных побуждений желали завладеть чужим имуществом путем противозаконного безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу. При этом подсудимые осознавали противоправность своих действий, поскольку понимали, что совершают активные действия, направленные на обращение похищенного в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и, соответственно, помимо его воли. При этом, также доказанным является, что действия подсудимых были направлены именно на тайное хищение, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось при отсутствии как законного владельца имущества, так и других очевидцев, которые бы могли воспрепятствовать реализации преступного умысла.

Суд признает установленным, что Репиным О.Н., Кривошеевым В.В., было совершено именно оконченное преступление, поскольку изъяв имущество у собственника, подсудимые им завладели и распорядились похищенным по своему усмотрению. Размер и стоимость похищенного имущества не вызывает сомнений, поскольку подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что завладение имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО1 осуществлялось подсудимыми группой лиц по предварительному сговору между собой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, из которых усматривается, что действия подсудимых имели согласованный характер и были направлены на достижение единого общего результата, каждый из них непосредственно участвовал в совершении преступления, они действовали согласованно, распределив между собой роли, совместно распорядились похищенным.

Также суд квалифицирует действия Репина О.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, с целью уклонения от административного надзора. Исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют, что Репин О.Н., уклоняясь от административного надзора, действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы стороны защиты о том, что Репин О.Н. уклонился от административного надзора, поскольку у него отсутствовало жилье, сотрудники полиции не предприняли мер для обеспечения его жильем, являются несостоятельными, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого Репина О.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Репину О.Н., Кривошееву В.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Репин О.Н на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Киреевская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.102, 104), на лечение в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева) не поступал (т. л.д.106), характеризуется участковым уполномоченным как лицо, которое ведет асоциальный образ жизни, склонное к бродяжничеству (т.2 л.д.140), по месту жительства характеризуется как лицо, которое по месту жительства с 11.02.1992 фактически не проживает (т.2 л.д.137).

Кривошеев В.В. характеризуется участковым уполномоченным как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, на которое поступали жалобы на поведение в быту (т.1 л.д.141), <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репина О.Н. по каждому преступлению, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репина О.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривошеева В.В. суд признает на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Репина О.Н., по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого.

Наличие у Репина О.Н. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04.02.2016 за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Это в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет данной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем при принятии судом 04.03.2020 решения об установлении административного надзора судимость Репина О.Н. по приговору от 06.09.2018 за умышленное преступление средней тяжести не учитывалась, на день совершения подсудимым умышленных преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору, судимость не была снята либо погашена, поэтому в его действиях рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кривошеева В.В., является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговору от 19.02.2020), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимых Репина О.Н., Кривошеева В.В. суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому из них наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимым данного вида наказания не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Репиным О.Н., Кривошеевым В.В., преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе, суммы причиненного ущерба, значимости данного имущества для потерпевшего, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания подсудимым Репину О.Н., Кривошееву В.В. за данное преступление, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Репину О.Н., за преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимых обстоятельство – рецидив преступлений, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении наказания Репину О.Н., Кривошееву В.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимым Репину О.Н., Кривошееву В.В., за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Кривошеевым В.В. преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 03.02.2021, наказание по которому не отбыто в полном объеме, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 03.02.2021, в период с 03.02.2021по 06.04.2021.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Репину О.Н., Кривошееву В.В., суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения Репину О.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, меру пресечения Кривошееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Репина Олега Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Репину Олегу Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Репину О.Н в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Репину О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Репину О.Н. под стражей с 16.11.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кривошеева Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 03.02.2021, окончательно назначить Кривошееву Виталию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) и штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Наказание Кривошееву В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 03.02.2021, с 03.02.2021 по 06.04.2021.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кривошееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кривошеева В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кривошееву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кривошеева В.В. под стражей с 07.04.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    

Приговор вступил в законную силу 20.04.2021.