Решение по делу № 1-310/2024 от 13.05.2024

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            г. Троицк                                                                       06 июня 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Мандрина Н.В., его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

        Мандрина Николая Владимировича, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2024 года, в 23 часа, Мандрин Н.В., будучи ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 03 июня 2023 года, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, срок водительского удостоверения истек 19 октября 2020 года и более водительское удостоверение Мандрин Н.В. не получал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, около д.8 в 5 микрорайоне в г.Троицке Челябинской области, сел за управление автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 10 апреля 2024 года в 23 часа 35 минут автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, под управлением Мандрина Н.В. около д.14 в 5 микрорайоне в г.Троицке Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после чего Мандрин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт № у Мандрина Н.В. показания прибора составили- 1,15 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем Мандрин Н.В. согласился, то есть у Мандрина Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Мандрин Н.В. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Мандрина Н.В. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Мандрина Н.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мандрина Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

            Участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы, соседями по месту жительства, Мандрин Н.В. характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка.

            Отягчающих обстоятельств не установлено.

                Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

                Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Мандрину Н.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным Мандрина Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

            Меру процессуального принуждения Мандрину Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

            Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

ФИО4 освободить от ответственного хранения автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак № который ей был возвращен в ходе дознания на ответственное хранение.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

            В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                Председательствующий: