Решение от 23.11.2021 по делу № 1-257/2021 от 30.06.2021

дело № 1-257/2021

24RS0004-01-2021-01402-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимой Бучинская Т.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Челноковой Д.Д., действующей на основании ордера от <дата>,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Бучинская Т.Н., родившейся <дата> в п. , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бучинская Т.Н. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Преступление Бучинская Т.Н. совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Бучинская Т.Н. находилась у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, совместно со знакомой В.А. <дата> в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут по вышеуказанному адресу у Бучинская Т.Н. возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, на имя В.А. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бучинская Т.Н. <дата> в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, убедившись, что В.А. находится на кухне квартиры по адресу: <адрес>, и за ее действиями не наблюдает, прошла в прихожую квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где из наружного кармана сумки В.А., путем свободного доступа, , из корыстных побуждений, похитила карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя В.А., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета . Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета , Бучинская Т.Н. <дата> около 16 часов 30 минут приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 26, где в 16 часов 30 минут Бучинская Т.Н., достоверно зная пин-код от карты ПАО «Сбербанк» на имя В.А., через банкомат , из корыстных побуждений, преследуя материальную выгоду, осуществила незаконный доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, на имя В.А. и произвела незаконную банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 9500 рублей, тем самым похитив их. Своими действиями, Бучинская Т.Н. умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, и зарегистрированного на В.А. денежные средства в сумме 9500 рублей, причинив тем самым В.А. значительный материальный ущерб.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Бучинская Т.Н. вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний Бучинская Т.Н., которые даны в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что <дата> в утреннее время у нее (Бучинская Т.Н.) в гостях по адресу: <адрес> находилась В.А. Проходя в прихожей, она (В.А.) увидела сумку В.А. и решила совершить кражу денежных средств с банковской карты В.А., так как нуждалась в деньгах. Убедившись, что В.А. за ней не наблюдает, она из наружного кармана сумки похитила карту ПАО «Сбербанк». Примерно в 15 часов 30 минут <дата> В.А. ушла домой, а она (Бучинская Т.Н.) поехала в <адрес>, чтобы похитить деньги со счета В.А. Примерно около 16 часов 30 минут <дата> она приехала в отделение Сбербанка, расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 26, где при помощи банкомата сняла с банковского счета В.А. денежные средства в сумме 9500 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды, карту ПАО «Сбербанк» выбросила (л.д. 74-78, 106-109).

Оглашенные в судебном заседании показания Бучинская Т.Н. подтвердила в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей В.А., пояснившей в судебном заседании, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она получала в 2014 году. На данную карту она получает пенсию и заработную плату. С Бучинская Т.Н. состоит в дружеских отношениях. Ранее Бучинская Т.Н. занимала у нее денежные средства и снимала деньги самостоятельно с ее (В.А.) карты, пароль от карты она сама сказала Бучинская Т.Н., поскольку доверяла последней. <дата> в утреннее время она встретилась с Бучинская Т.Н., последняя предложила пойти к ней в гости, на что она (В.А.) согласилась. Банковская карта находилась у нее (В.А.) в сумке. Дома у Бучинская Т.Н. сумку она ставила в прихожей квартиры. Как Бучинская Т.Н. взяла ее банковскую карту, она не видела. Кроме них дома более никого не было. Денежные средства снимать с карты она Бучинская Т.Н. в указанный     день не разрешала. Около 16 часов она пошла домой, где обнаружила смс-уведомление о снятии денежных средств в размере 9500 рублей с ее карты. <дата> она заблокировала похищенную карту. Также ее дочь звонила Бучинская Т.Н., спрашивала у последней о карте, но Бучинская Т.Н. отрицала факт хищения банковской карты и снятия денежных средств. <дата> она обратилась с заявлением в полицию по факту кражи денег с карты. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее пенсия составляет 11375 рублей, заработная плата 30000 рублей, у нее имелся на период хищения кредит, ежемесячный платеж по которому оставлял 4575 рублей, также она несет расходы за коммунальные услуги в размере 11000 рублей ежемесячно, материально помогает детям. Бучинская Т.Н. извинилась перед ней, возместила причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 9500 рублей;

- показаниями свидетеля Т.Н., данными в судебном заседании, согласно которым потерпевшая В.А. приходится ей матерью. <дата> в вечернее время мать поинтересовалась у нее (Т.Н.), не брала ли она ее карту, также мать показала сообщение, о том, что у нее были сняты деньги в сумме 9500 рублей с карты. Со слов матери ей стало известно, что она была в гостях у Бучинская Т.Н., сумка, в которой находилась карта, были при ней. Она (Т.Н.) позвонила Бучинская Т.Н., но последняя факт кражи карты и денежных средств с карты отрицала. Ущерб матери возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля С.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». <дата> в МО МВД России «Березовский» с заявлением о хищение денежных средств в сумме 9500 рублей с банковского счета обратилась В.Н. В ходе беседы с В.Н. установлено, что <дата> в магазине она встретилась со своей знакомой Бучинская Т.Н., они направились домой к Бучинская Т.Н. В 16 часов 30 минут, когда В.Н. находилась дома, пришло смс-уведомление, о том, что с ее счета сняты деньги в сумме 9500 рублей. С целью раскрытия данного преступления ею был направлен запрос в Сбербанк о предоставлении видеозаписи за <дата> год в 16 часов 30 минут с банкомата , расположенного по адресу% <адрес>. При просмотре видео, была установлена Бучинская Т.Н. Последняя была вызвана в МО МВД России «Березовский», где написала явку с повинной (л.д. 55-56).

Кроме того, вина подсудимой Бучинская Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- заявлением В.А. от <дата> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <дата> с ее карты сняло денежные средства в сумме 9500 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен банкомат в помещении отделения «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где Бучинская Т.Н. <дата> снимала денежные средства в сумме 9500 рублей с банковского счета В.А. (л.д. 7-11);

- протокол выемки от <дата>, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого у потерпевшей В.А. изъята сумка, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена сумка, из которой была похищена банковская карта на имя В.А., история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (л.д. 41-46);

- протоколом выемки от <дата>, с фототаблицей к протоколу, в ходе которой у свидетеля С.Ю. изъят диск DVD-R с видеозаписью от <дата> (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от <дата> (л.д. 61-66);

- протоколом явки с повинной от <дата>, в которой Бучинская Т.Н. сообщила о том, что <дата> она, находясь у себя дома по адресу: п. Березовка, <адрес>31, у В.А., из сумки похитила банковскую карту, с которой в этот же день по адресу: <адрес>, проспект газеты имени «Красноярский рабочий», <адрес>, сняла со счета В.А. денежные средства в сумме 9500 рублей (л.д. 69);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого Бучинская Т.Н. показала на место - коридор в <адрес> п. Березовка, где находилась сумка В.А., из которой она <дата> похитила карту Сбербанк, а также указала на банкомат в отделении Сбербанка по адресу: г. <адрес> <адрес>, где она <дата> в 16 часов 30 мину сняла со счета В.А. денежные средства в сумме 9500 рублей (л.д. 85-91);

- скриншотом сообщения от <дата>, согласно которого зафиксировано сообщение на телефоне В.А. о том, что в 12:30 с карты выданы денежные средства в сумме 9500 рублей через терминал (л.д. 24);

- скриншотом из интернета от <дата>, согласно которого банкомат расположен по адрес: <адрес> (л.д. 25-26).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Бучинская Т.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Бучинская Т.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями допрошенной потерпевшей В.А. по факту хищения с ее банковской карты денежных средств в размере 9500 рублей, допрошенного свидетеля Т.Н., оглашенными показаниями С.Ю., а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей В.А. и свидетелей обвинения Т.Н., С.Ю. у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Бучинская Т.Н. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, проверки показаний на месте, иными доказательствами по делу. Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Бучинская Т.Н.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Бучинская Т.Н. в совершенном преступлении и квалифицирует действия Бучинская Т.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимой Бучинская Т.Н., о чем указала защитник в ходатайстве, у суда не имеется по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая В.А. являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при снятии денежных средств через банкомат они списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

В связи с чем, оснований для иной юридической оценки действий Бучинская Т.Н., в том числе, квалификации ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Бучинская Т.Н., а также адекватный речевой контакт подсудимой и ее поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Бучинская Т.Н. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Бучинская Т.Н. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 133).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 69), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ III ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04191220380), ░░░░ , ░░░ 2466050868, ░░░ 24661001, ░░░ 0407407001, ░░░ 18, ░░░░░ 04740000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-257/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Челнакова Дарья Дмитриевна
БУЧИНСКАЯ ТАМАРА НИКОЛАЕВНА
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Есина С.В.
Дело на сайте суда
berez.krk.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2021Передача материалов дела судье
23.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2021Судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Провозглашение приговора
23.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее