Решение по делу № 2-5367/2019 от 17.10.2019

                                в„–2-5367/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан, в интересах Пестрикова А.А., к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан, в интересах Пестрикова А.А., обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан, в интересах Пестрикова А.А., к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по дела, поскольку ранее РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан, в интересах Пестрикова А.А., обращалась в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ООО «СМУ-4» (дело №) с иском к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования РООЗПП Справедливость РБ, в интересах Пестрикова А.А., к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ранее РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан, в интересах Пестрикова А.А., обращалась в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ООО «СМУ-4» (дело №) с иском к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования РООЗПП Справедливость РБ, в интересах Пестрикова А.А., к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов..

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу истец заявил те же требования по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что стороны, предмет и основание спора, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, и рассматриваемого в настоящем гражданском деле, тождественны, поскольку требования истца заявлены о взыскании неустойки по договору № участия в долевом строительства от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым прекратить производство РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Р РћРћ Р—РџРџ Справедливость Республики Башкортостан, РІ интересах Пестрикова Рђ.Рђ..

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по исковому заявлению РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан, в интересах Пестрикова А.А., к ООО «Строительно-монтажное управление -4» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

РЎСѓРґСЊСЏ                                РЈ.И. Гибадатов

2-5367/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
Пестриков А.А.
ООО "Строительно-монтажное управление-4"
РОО ЗПП Справедливость РБ
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья
Гибадатов Урал Ишдавлетович
Дело на странице суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.11.2019Передача материалов судье
21.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
30.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.11.2019Передача материалов судье
30.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2019Судебное заседание
30.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее