Решение по делу № 2-949/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-949/2023.

Поступило 03.02.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-000416-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2023.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Аэроплан» к Бессоновой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «Аэроплан» Колпаков С.В. первоначально обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к к ответчику индивидуальному предпринимателю Бессоновой С.Ю., в котором, указав на нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки № 314615, № 502206, № 475236, а также исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) образа персонажа «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», просит взыскать с Бессоновой С.Ю. компенсацию в размере 10000,00 руб. за каждое нарушение исключительных прав, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 150,00 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2022 года по делу № А45-26239/2022, установив, что ответчик индивидуальный предприниматель Бессонова С.Ю. (ИНН 540700879996) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 20.04.2021 года в ЕГРИП внесена соответствующая запись, передал дело в Новосибирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом.

Материалы дела № А45-26239/2022 Новосибирским областным судом направлены в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 32 – 35, 38).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бессонова С.Ю. извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту регистрации ответчика, от получения которой ответчик уклонилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец «АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№ 314615, что подтверждается свидетельством на товарный знак №314615, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 5 октября 2006г., дата приоритета 13 января 2006г., срок действия до 13 января 2026.;

№ 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.;

№ 475276, что подтверждается свидетельством на товарный знак №475276, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22 ноября 2012г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 11 (одиннадцать) произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики», в том числе, персонажа «Симка», что подтверждается     авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору (л.д. 51 – 57).

21.08.2019 года, в магазине «Европа» цокольный этаж, по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажа товара, обладающего техническими признаками контрафактности — персонажей из анимационного сериала «Фиксики», исключительные права, на распространение которых Вам не передавались, в виде рубашки для девочки, на которой размещен результат интеллектуальной деятельности в виде персонажа «Симка» из анимационного сериала «Фиксики».

Факт реализации указанного товара продавцом – ИП Бессонова С.Ю. за 150,00 руб. подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеосъёмкой (л.д. 19, 20, 71, 72).

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков платы компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При обращении в суд с настоящим иском общество выбрало способ исчисления размера подлежащей взысканию компенсации в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ (в отношении защиты исключительных прав на изображения, являющиеся объектами авторского права) и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в отношении защиты исключительных прав на товарные знаки).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права и товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является правообладателем товарных знаков и объектов авторского права, в защиту которых предъявлен иск по настоящему делу, что подтверждается свидетельствами на товарный знак обслуживания № 475236 (л.д. 78 – 104), № 502206 (л.д. 105 – 123), № 314615 (л.д. 76 – 77), а также правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) образа персонажа «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору (л.д. 51 – 57).

Нарушение этих прав ответчиком Бессоновой С.Ю. судом установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 10000,00 руб. за каждое нарушение исключительных прав, что соответствует минимальному размеру, установленному указанными нормами права.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Аэроплан» о взыскании с Бессоновой С.Ю. компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 40000,00 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (л.д. 17), расходы по приобретению контрафактного товара в размере 150,00 руб. (л.д. 18), а также почтовые расходы в размере 62,00 руб. (л.д. 75).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Акционерным обществом «Аэроплан» к Бессоновой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой С. Ю. в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 314615, № 502206, № 475276, а также компенсацию исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», в размере 10000,00 руб. за каждое нарушение, а всего взыскать 40000,00 руб.

Взыскать с Бессоновой С. Ю. в пользу Акционерного общества «Аэроплан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 150,00 руб., а также почтовые расходы в размере 62,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 27.04.2023 года.

Судья                                     Мельчинский С.Н.