Решение по делу № 2-2916/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2916/2018                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 июля 2018 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

с участием истца Арутюнян М.Н.,

представителя Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» Колышкина И.В.,

представителя ответчика Кочергиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Арутюнян ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Шилову ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика кулер напольный Ecotronic C8-LX стоимостью 25 000 руб. 07.07.2017 г. истцу передан приобретенный товар. В процессе использования товара истцом обнаружены следующие недостатки: кулер не нагревает воду, имеется посторонний шум при работе кулера. 03.10.2017 г. истец обратилась в офис продаж с просьбой провести гарантийный ремонт. Письмом от 20.10.2017 г. ответчик отказал в удовлетворении требований, указав, что недостатков в товаре не обнаружено. 12.03.2018 г. истец обратилась в ООО «Урал Эксперт», согласно заключению которого №11/18 от 19.03.2018 г. в товаре обнаружен производственный недостаток. 25.04.2018 г. истец направила ответчику заявление о возврате уплаченной суммы с приложением экспертного заключения, которое получено ответчиком 03.05.2018 г. 01.06.2018 г. ответчик вновь провел диагностику, о результатах которой не сообщил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 41 750 руб., неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки с 13.05.2018 г. по день вынесения решения суда, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки начиная со следующего дня за днем вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Арутюнян ФИО9 и индивидуальным предпринимателем Шиловым ФИО10, в лице представителя Кочергиной ФИО11, действующей на основании доверенности, мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 16.07.2018 года выплатить истцу денежные средства в размере 25 000 рублей за товар – кулер Ecotronic C8-LX и 7000 рублей в счет оплаты услуг эксперта, истец обязуется вернуть ответчику приобретенный товар - кулер напольный Ecotronic C8-LX. Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина