Решение по делу № 5-40/2017 от 16.02.2017

Дело № 5-40/2016                                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского Ёлохова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Устинова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ

                                                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17:45 час. Устинов Н.С. находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в отделение МВД России по Александровскому району для установления личности и дачи объяснений по факту оскорбления сотрудников полиции, ответил категоричным отказом, то есть упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Устинов Н.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

          Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 3-4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства делам об административных правонарушениях, применять иные меры,

предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Устинов Н.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 час., находясь по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции для установления личности и дачи объяснений по факту оскорбления сотрудников полиции, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками.

Виновность Устинова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Устинов Н.С. отказался от дачи объяснений в присутствии понятых (л.д. 7); письменными объяснениями Устинова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме; рапортами сотрудников ОППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО2 и ФИО3, ФИО4, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину Устинова Н.С. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Устинова Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Устинова Н.С., является повторное совершение однородного правонарушения, так как был подвернут административному наказанию 14.11.2016г.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Устинову Н.С. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Устинова Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            О.Н.Ёлохова