Решение по делу № 33а-2372/2017 от 17.04.2017

Судья Верховного Суда

РД ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2017 г.

по делу N 33а-23722017

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Джарулаева А.-Н. К.

судей: Гончарова И.А. и Хираева Ш. М.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Кихова А.Ю. на определение судьи Верховного Суда РД от 29 марта 2017 года о возвращении административного искового заявления Кихова А.Ю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к заместителю начальника Управления ФСБ России по РД о признании права на дело групповой оперативной проверки.

Определением судьи Верховного суда РД от <дата> ФИО4 было отказано в принятии искового заявления и разъяснено право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в военный суд.

В частной жалобе ФИО3 просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 статьи 7 вышеуказанного Федерального конституционного закона при этом граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие нрава, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из материалов дело следует, что ФИО3 обратился к заместителю начальника УФСБ России по Республике Дагестан о признании за ним права на дело групповой оперативной проверки «Халявщики», требования фактически направлены на восстановление прав ФИО5, возникших в период прохождения им военной службы.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в военном суде.

Судебная коллегия находит данную позицию судьи правильной, поскольку она соответствует представленному материалу, не противоречит нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о необоснованности возвращения искового заявления неубедительны.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи