Решение по делу № 1-136/2020 от 12.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>           10 апреля 2020 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретарях судебного заседания Землянском Д.В., Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Волошина В.И., Савченко А.Н., Тихонюк Е.Ю., Арзимановой К.В., Юрасовой Е.Ю., Стукалова Р.С., Каледина М.Е.,

    подсудимого Федорова А.А.,

    защитника подсудимого Федорова А.А. адвоката Фишера С.Ф.,

    защитника подсудимого Федорова А.А. адвоката Степаняна А.С.,

    защитника наряду с адвокатом Федоровой Л.Н.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Еременко М.А.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Хеви Транс», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. А.А. своими умышленными действиями совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Так, в августе 2018 года на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, у Фёдорова А.А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в особо крупном размере, под предлогом передачи их сотрудникам правоохранительных органов за прекращение проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий и не привлечение к уголовной ответственности. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с прямым единым умыслом из корыстных мотивов, дата во второй половине дня Фёдоров А.А. во время встречи с Потерпевший №1, которая произошла около парка «Культуры и отдыха» <адрес> края, на участке местности, находящемся в 10 метрах севернее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий и готовящемся привлечении его к уголовной ответственности, а также о том, что он может оказать помощь в прекращении проводимых ОРМ и не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова А.А., не осознавая того, что Фёдоров А.А. обманывает его, согласился выполнить его незаконное предложение и дата, находясь в кафе «Шашлычной», расположенном по адресу: <адрес>, во второй половине дня, более точное время не установлено, передал Фёдорову А.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла дата, точное время не установлено, Фёдоров А.А., находясь около парка «Культуры и отдыха» <адрес> края, на участке местности, находящемся в 10 метрах севернее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в ходе встречи с Потерпевший №1 пояснил, что для прекращения проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий и не привлечения к уголовной ответственности необходимо 300 000 рублей для передачи их сотрудникам правоохранительных органов. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова А.А., не осознавая того, что Фёдоров А.А. обманывает его, согласился выполнить его незаконные требования. После чего дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире по месту проживания Фёдорова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, передал Фёдорову А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей. После этого Потерпевший №1 дата, во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24/1, в салоне автомашины «Хендай Соната» передал Фёдорову А.А. 100 000 рублей, для прекращения проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не привлечения к уголовной ответственности. Фёдоров А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом оказания помощи в прекращении якобы проводимых в отношении Потерпевший №1 оперативно-розыскных мероприятий и не привлечения последнего к уголовной ответственности дата и дата потребовал от последнего перевести ему денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Фёдорова А.А., не осознавая того, что Фёдоров А.А. обманывает его, согласился выполнить его незаконные требования. После чего дата в 17 часов 56 минут Потерпевший №1 при помощи приложения к мобильному телефону «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 «А», на указанную Фёдоровым А.А. банковскую карту № денежных средств в сумме 10000 рублей. Также дата в 15 часов 18 минут Потерпевший №1 при помощи приложения к мобильному телефону «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 «А», на указанную Фёдоровым А.А. банковскую карту № денежных средств в сумме 10000 рублей. Далее, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова А.А., не осознавая того, что Фёдоров А.А. обманывает его, дата примерно в 22 часа, более точное время не установлено, находясь в салоне своей автомашины марки «Форд Мондео» возле отделения Альфа Банк, расположенного по адресу: <адрес>, передал Фёдорову А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова А.А., не осознавая того, что Фёдоров А.А. обманывает его, дата в 11 часов 11 минут при помощи приложения к мобильному телефону «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 «А», на указанную Фёдоровым А.А. банковскую карту № денежных средств в сумме 30 000 рублей. Тем самым Фёдоров А.А. путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 460 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на указанную сумму. После этого, Фёдоров А.А. не прекращая своих противоправных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в ходе встречи с Потерпевший №1 дата пояснил, что для прекращения проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий и не привлечения последнего к уголовной ответственности необходимо еще 700000 рублей для передачи их сотрудникам правоохранительных органов. Потерпевший №1, осознав истинные намерения Фёдорова А.А., а именно, что Фёдоров А.А. обманывает его, понимая, что действует незаконно, согласился выполнить незаконные требования Фёдорова А.А., после чего обратился в УФСБ России по <адрес>, где сообщил о совершаемом преступлении. После этого, действуя в рамках Федерального закона РФ от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Потерпевший №1 дата в период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 23 минут с целью фиксации незаконных действий Фёдорова А.А., находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> «г», передал Фёдорову А.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 690 000 рублей. При получении денежных средств Фёдоров А.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем его преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств путем обмана в общей сумме 1 160 000 рублей, что составляет особо крупный размер, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании Ф. А.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что познакомился с Потерпевший №1 в марте 2014 года. Он был коммерческим директором, Потерпевший №1 работал менеджером с заработной платой около 10 000 рублей. Он был новым сотрудником в организации и выполнял разные поручения. Потом подсудимый взял Потерпевший №1 своим помощником. В дальнейшем при финансовой помощи родителей подсудимого было открыто ООО «ПромАгроТранс». Мартыненко и Осипов к этой компании никакого отношения не имели. Так как они занимались грузоперевозками и сельхозпродукцией, с открытием нового направления – экспорта в Азербайджан, подсудимым и Ваганиным Г.М., это человек, который работал по трудовому договору, было принято решение о покупке фирмы Свидетель №2 Эту компанию приобрел подсудимый. С Ваганиным у них отношения не сложились, и они перестали сотрудничать. Приобретенную фирму подсудимый оформил на Потерпевший №1, хотя сейчас он утверждает, что это его компания и открывал он ее сам лично. Из-за финансовых проблем, которые сложились у подсудимого не без помощи Мартыненко и Осипова, он перевел договора, активы и денежные средства из ООО «ПромАгроТранс» в ООО «СК-Транс». Но в дальнейшем произошел конфликт с Осиповым и Гарнаевым. Опасаясь за свою жизнь, подсудимый был вынужден уехать из города. Управление компанией оставил Потерпевший №1, но он вместе с Осиповым и Гарнаевым просто завладел имуществом и денежными средствами компании. В материалах дела имеются показания свидетелей. Свидетель №2 пояснял, что он продал подсудимому свою фирму. Начальник юридического отдела подтвердила, что готовила документы для вступления Потерпевший №1 в должность ген. директора, и это было по указанию подсудимого. На тот момент, когда он оформлял фирму, не знал, что Осипов и Потерпевший №1 в сговоре. В 2017 подсудимый обратился в правоохранительные органы, в результате чего незаконная деятельность Осипова и Гарнаева была остановлена, данные лица были задержаны и осуждены. После задержания Осипова, Потерпевший №1 отправил к подсудимому начальника службы безопасности Ваху Эльдарова. Он связался с ним через Руслана и у них в середине апреля состоялся разговор, в котором Ваха выступал, как посредник и гарант между подсудимым и Потерпевший №1 Тогда с Мартыненко тоже состоялась встреча, на которой он предлагал подсудимому решить вопрос с задержанием Осипова и возместить ущерб в связи с его задержанием. Подсудимый отказался. До 9 августа он с Потерпевший №1 не общался. Эльдаров неоднократно с ним связывался, именно ему подсудимый дал прозвище «Генерал». Эльдаров склонял его к тому, чтобы он пошел на мировую и принял от них деньги. дата подсудимый находился в <адрес>. Около 2 часов дня ему на телефон № поступил звонок от Потерпевший №1 с номера 928-325-30-21. Он попросил встретиться и поговорить по поводу финансовой задолженности и автомобиля Тойота Ленд Крузер, который был отнят у подсудимого Гарнаевым и Осиповым и впоследствии по сегодняшний день находится в собственности у Потерпевший №1 В тот день Потерпевший №1 звонил несколько раз и просил приехать подсудимого в Ставрополь. Но он отказался и предложил Мартыненко приехать в Георгиевск. Потерпевший №1 на это пояснил, что заинтересован во встрече, и приедет. дата подсудимый позвонил Потерпевший №1, чтобы уточнить, собирается ли он приезжать, так как у него весь день были собственные дела, и ему надо было распланировать день. Потерпевший №1 сказал, что приедет, и поэтому они договорились в 16 часов 00 минут встретиться на мемориале Танк. В начале пятого вечера он подъехал в указанное место на автомобиле Хендай Соната, который принадлежал брату подсудимого. Там его уже ждал Потерпевший №1 на автомобиле Форд Мондео. Мартыненко предложил проехать поговорить в кафе, так как на улице не удобно. Они поехали в кафе Шашлычный двор, где Мартыненко сделал заказ, и они сели в кабинку. Весь их разговор склонялся к тому, что Потерпевший №1 жаловался на Осипова, и что он действовал не по своей воле, а в интересах и под угрозами Осипова и Гарнаева. Потерпевший №1 так же пояснил, что от их общих знакомых Вахи и Руслана он узнал о том, что подсудимый намерен обратиться в правоохранительные органы с заявлением по поводу присвоенных 1 500 000 рублей, автомобиля Ленд Крузер и фирмы ООО «СК-Транс». Подсудимый подтвердил, что это на самом деле так. Мартыненко начал его уговаривать этого не делать. Подсудимый сказал, что подумает, и после звонка матери уехал. Больше с Потерпевший №1 они в этот день не встречались, никаких денежных средств для передачи сотрудникам правоохранительных органов он от него не получал. дата подсудимый позвонил Потерпевший №1 и спросил, сможет ли он забрать его из Георгиевска. Он сказал, что сможет, и около 17 часов он забрал подсудимого на мемориале Танк. Они заехали в кафе, где находились до 20 часов. В кафе Потерпевший №1 продолжал жаловаться на Осипова и Гарнаева. Говорил, что он по их указанию подделывал документы, что у него забрали печать, и негативно о них отзывался. Обещал украденное у подсудимого имущество вернуть. Около 20 часов они выехали в Ставрополь. По дороге подсудимый спал, так как в кафе выпил. дата он практически весь день находился дома и только около 22 часов поехал в парк Победы. Домой он вернулся ночью. С Потерпевший №1 они в тот день не созванивались, у него дома его не было. Никаких 200 000 рублей, которые он якобы передавал для передачи сотрудникам правоохранительных органов, подсудимый не получал. дата он весь день находился дома, с Потерпевший №1 не встречался в тот день. Автомобиль брата находился в Георгиевске в тот день. Деньги в размере 100 000 рублей Потерпевший №1 не передавал. дата на маршрутке подсудимый уехал в Георгиевск и отсутствовал до дата. дата и дата Потерпевший №1 переводил подсудимому по 10 000 рублей. Подсудимый просил эти деньги в долг на личные нужды. дата он весь день находился дома. Ни с кем не встречался, никуда не выходил и деньги ни от кого не получал. дата находился дома. Потерпевший №1 позвонил ему и напросился в гости. В ходе встречи он пояснил, что встречался с женой Осипова, которая пообещала вернуть ему долг и деньги за автомобиль Тойота Ленд Крузер. На записи слышно, что Потерпевший №1 передавал ему деньги, которыми он мог распорядиться по своему усмотрению, а именно на квартиру или на машину их потратить. Потерпевший №1 утверждает, что подсудимый у него требовал 700 000 рублей, но это не подтверждается распечаткой разговора. За все время, пока они находились в квартире, не задавалось ни одного вопроса о том, что подсудимый собирался подкупать сотрудников правоохранительных органов. Ни о каком генерале ФСБ речь так же не шла. дата с Потерпевший №1 виделись только один раз. дата подсудимому позвонил Мартыненко и сообщил, что жена Осипова вернула ему часть долга, попросил приехать к нему в офис, так как хотел рассчитаться. Подсудимый подъехал на такси, его встретил Потерпевший №1 и проводил в офис. Он сказал, что жена Осипова передала ему 700 000 рублей. Подсудимый предложил Потерпевший №1 не передавать всю сумму, предложил часть денег оставить себе, потому что он до этого жаловался на финансовые проблемы. Но Потерпевший №1 отказался, сказал, что вскоре ему отдадут вторую часть долга. Потерпевший №1 все специально подстроил, чтобы не возвращать деньги и фирму.

    Несмотря на не признание Федоровым А.А. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с подсудимым по работе. В мае 2014 года он устроился на работу в ООО «ЮгТрансКом», там работал Ф. А.А. коммерческим директором. По факту, он замещал генерального директора, вел работу с менеджерами. Отношения были доверительными и дружескими. С Осиповым знаком с июня 2014 года. В ООО «ЮгТрансКом» он был менеджером. Гарнаева видел один раз в 2018 году. Потерпевший является генеральным директором ООО «СК-Транс» с дата. Осипов, Ф. и Гарнаев никакого отношения к этой фирме не имели. Все работали в ООО «ЮгТрансКом» до декабря 2014 года. Затем Ф. предложил потерпевшему и Осипову открыть свою фирму. Все шло хорошо. Летом 2016 года Осипов с Федоровым поругались, и Осипов открыл свою фирму, договорились работать как юридические лица, но часть их переговоров велась через потерпевшего. Он работал с Федоровым в ООО «ПромАгроТранс». В конце 2016 года потерпевший узнал о долгах ООО «ПромАгроТранс» перед другими компаниями. На его просьбу пояснить, как будут решаться вопросы, Ф. сказал, что сам решит все. После этого потерпевший принял решение открыть свою фирму. Потом он, как юридическое лицо, начал работать со ООО «Ставэкспортом», все шло хорошо. Ф. на тот период времени исчез из поля зрения. В апреле 2018 года потерпевшему стало известно от жены Осипова, что Осипова задержали по заявлению Федорова. После этого потерпевшему стал звонить Ф., начал угрожать, говорил, что задержание Осипова - это его рук дело и он следующий. Потерпевший не предал значения его словам. В начале лета 2018 года потерпевшему позвонили из ФСБ и попросили дать показания против Осипова. Он удивился. После этого начал задумываться об угрозах Федорова серьезно. На протяжении этого времени Ф. ему звонил, угрожал и требовал встречи с ним. Потерпевший ему говорил, что готов встретиться в Ставрополе. На что Ф. отвечал, что у него нет выбора, он должен ехать в Пятигорск в УФСБ, там он готов сделать потерпевшему экскурсию в наручниках. Ф. так же требовал, чтобы потерпевший переписал на него свою фирму. После всех этих звонков потерпевший решил встретиться с Федоровым. 10 августа они встретились в <адрес> на мемориале Танк. Ф. на этой встрече пояснил, что проблемы Осипова только начались, и он следующий. Якобы, у Федорова есть давние знакомые генералы ФСБ, и что в отношении потерпевшего уже проводятся мероприятия и заводится уголовное дело, и только он может это остановить. Просил деньги 50-60 тысяч рублей. В этот же день потерпевший снял деньги со своей карты 60000 рублей и отдал ему. Деньги Ф. просил на транспортные расходы, чтобы полететь в Москву, встретиться с генералами ФСБ и решить вопрос о прекращении в отношении потерпевшего всех ОРМ. 12 августа, в воскресенье, Ф. позвонил и сказал срочно приехать в <адрес> на тот же мемориал Танк. Ф. при встрече сказал, что все решил и попросил 300 000 рублей, так как эти деньги он в Москве отдал нужным людям, чтобы на начальном этапе закрыть дело в отношении потерпевшего. Потерпевший сказал, что у него нет с собой такой суммы. Ф. дал неделю на то, чтобы отдать ему эти 300 000 рублей. В понедельник, на следующий день, по чековой книжке со счета своей фирмы в отделении банка ВТБ потерпевший снял 200 000 рублей и в этот же день отдал Федорову у него дом на <адрес>. Еще через 2 дня он снял со своей карты ВТБ еще 100 000 и отдал Федорову. В этот раз он сам приехал за деньгами домой к потерпевшему на ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на машине Хендай Соната. Деньги потерпевший передал Федорову во дворе дома, в машине. В дальнейшем у них были телефонные разговоры, он просил неоднократно переводить ему деньги. Цель передачи денег всегда была одна – не заводить на потерпевшего дело. Ф. просил переводить по 10 000 рублей, по 50 000 рублей. В общем, до конца сентября потерпевший передал Федорову 460 000 рублей. В конце сентября, примерно 19 числа, Ф. начал требовать 700 000 рублей. Потерпевший сказал, что у него нет таких денег. В ответ Ф. сказал, что знает о том, что Осипов должен потерпевшему за работу полтора миллиона рублей, и чтобы он у жены Осипова потребовал отдать этот долг, чтобы в последующем отдать деньги Федорову. Потерпевший поехал к жене Осипова и попросил отдать половину от полутора миллионов рублей. Она сказала, что отдаст в начале октября. Ф. согласился подождать. Потерпевший спросил, не получится так, что когда у него закончатся деньги, к нему приедут сотрудники правоохранительных органов и арестуют его. Ф. дал гарантию, что все будет нормально и сказал, что генерал передал ему исполнять все, что говорит Ф.. Потерпевший все разговоры записывал на диктофон. С диктофона аудиозаписи разговоров переписал на диск и передал в ФСБ. Дальнейшие действия были 2 октября, потерпевший добровольно участвовал в эксперименте в отношении Федорова. Ему разъяснили инструктаж и цели этого оперативного эксперимента. Сотрудникам пояснял, что знает Федорова несколько лет. Сказал, что он ждет от него 700 000 рублей. Отдать ему должен эти деньги, чтобы в отношении него прекратили ОРМ. Потерпевшему показали 2 купюры по 5 000 рублей, остальные деньги были муляжом. Деньги были чем-то обработаны и помещены в пакет. Подготовка проводилась на <адрес> понятых потерпевшего обыскали, удостоверились, что при нем нет больше денежных средств. В кожаную черную сумку положили пакет с деньгами, и он направился к себе в офис на <адрес> офиса позвонил Федорову по WhatsApp. Они с ним всегда общались через WhatsApp, это было его условие. Федорову сказал, что деньги у него, и он ждет его в офисе. Понятые и сотрудники ФСБ находились в соседнем кабинете. Через час Ф. позвонил и сказал, что подъехал. Потерпевший спустился его встретить. Затем они поднялись в кабинет к потерпевшему. Он пояснил, что жена Осипова отдала часть долга. Ф. спросил сколько, на что он пояснил, готов ему отдать 700 000 рублей номиналом по 5 000 рублей. После чего отдал ему деньги в руки. После этого вышли из кабинета и в коридоре сотрудники ФСБ его задержали. Аудиозапись велась на техническое средство ФСБ, которое было у потерпевшего. Какое именно средство, не знает. Потом Федорову зачитали права и провели в кабинет. Потерпевший сказал, что отдал Федорову 700 000 рублей, которые он требовал. Ф. сказал, что брал деньги, что это был долг, который потерпевший ему отдал. Долгов у потерпевшего перед Федоровым не было. Их фирмы работали на тот момент вместе. В конце 2017 года были сделки. Но между фирмами тоже не было долгов. Далее Ф. все выложил на стол. Его при понятых оформили и открыли пакет с деньгами. Затем специальным светом отсканировали деньги и руки. Руки Федорова были в том же веществе, что и деньги, переданные потерпевшему сотрудниками ФСБ. У Федорова, кроме денег, изъял телефон. Он не захотел говорить пинкод от телефона и его изъяли. Все упаковали в конверты и опечатали. При этом присутствовали понятые два человека. Ф. говорил, что передавал деньги своим покровителям генералам ФСБ, но фамилий не называл. Каждую свою просьбу о деньгах он мотивировал тем, что необходимо передать деньги для ФСБ за не привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, говорил, что у него нет выбора, но не пояснял, что за дело заведено.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что дата он совместно с Фёдоровым А.А. проехали в ТЦ, расположенный в <адрес> (какой именно не помнит), где он снял с принадлежащей ему банковской карты Банка ВТБ 24 № денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ему были переданы в его автомобиле напротив шашлычной, которая расположена на выезде из <адрес>, точный адрес и название кафе ему не известны. 13.08.2018    примерно в 16-17 часов 00 минут, в отделении ПАО «ВТБ», расположенном в <адрес> в районе пересечении <адрес>, по чековой книжке он снял с расчетного счета ООО «СК-Транс» 200 000 рублей, которые в этот же день дата около 23 часов 00 минут, находясь в квартире Фёдорова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, он передал последнему 200 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности в рамках возбужденного уголовного дела. Через несколько дней, примерно дата около 13-14 часов по требованию Фёдорова А.А. он снял со своей банковской карты Банка ВТБ 24 № денежные средства в размере 100 000 рублей в банкомате, расположенном в <адрес> на пересечении ул. 50 лет ВЛКСМ и <адрес>, которые в этот же день он передал Фёдорову А.А. в салоне автомобиля марки «Хундай Соната», государственный регистрационный знак он не запомнил, во дворе своего дома по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. После чего, при помощи мобильного приложения Сбербанк, установленного в его мобильном приложении, дата примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он перевёл на карту, на которую ему указал Фёдоров А.А. (прислал фото карты на WhatsApp) денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего таким же образом он перевел дата денежные средства в сумме 10 000 рублей. Через несколько дней, примерно дата около 22 часов по требованию Фёдорова А.А. он снял со своей банковской карты Альфа-Банк денежные средства в размере 45 000 рублей в банкомате отделения Альфа Банк, расположенном в <адрес>, которые вместе с имеющимися у него денежными средствами в сумме 5000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, в этот же день он передал Фёдорову А.А. в салоне автомобиля марки «Форд Мондео» возле указанного им отделения Альфа Банк. Спустя некоторое время, при помощи мобильного приложения Сбербанк, установленного в его мобильном приложении, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он перевёл на карту, на которую ему указал Фёдоров А.А. (прислал фото карты на WhatsApp), денежные средства в сумме 30 000 рублей.

    После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, противоречия объяснил тем, что прошло много времени, что-то забыл.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в октябре 2018 года их с Свидетель №6 пригласили в качестве понятых в Управление ФСБ. Им объяснили, что будет передана сумма 700 000 рублей. Ранее уже была передана сумма 400 000 рублей. Передача денег должна была происходить в офисе подозреваемого. Потерпевший №1 должен был передавать Федорову А.А. деньги в связи с тем, чтобы в отношении Потерпевший №1 не завели уголовное дело. При них пометили купюры, разъяснили права и обязанности. После этого они проехали на <адрес>. На этой улице есть кафе, а сверху офисы. Зашли к кабинет, из окна этого кабинета было видно, кто подъезжает к зданию. Через некоторое время подъехал Ф. А.А., и Потерпевший №1 спустился его встретить. Затем они вместе поднялись в соседний кабинет, там и произошла передача денег. Деньги в Управлении ФСБ при понятых поместили в черный пакет, затем положили в сумку. Затем Ф. А.А. вышел из кабинета, и его задержали. Завели в кабинет, в котором до этого находились понятые. У него забрали телефон, потому что он не хотел говорить пароль от него, и сделали смывы с пальцев рук. На руках у Федорова А.А. было вещество, которым обрабатывали деньги. В пакете были сверху две настоящие купюры, остальные были муляжом. Составлялись протоколы, все действия правильно были отражены.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2018 года он по предложению сотрудников ФСБ он участвовал в мероприятиях. Зашли в здание ФСБ, там был криминалист, потерпевший Потерпевший №1 и второй понятой. Пояснили, что он будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, в котором будут передаваться деньги в размере 700 000 рублей. Криминалист взял две настоящие купюры, остальные деньги были муляжом. Две настоящие купюры отксерокопировали, пометили краской какой-то. Потом, если посветить ультрафиолетом, то будут видны следы этой краски. Потом все это завернули в пакет и положили в сумку. Далее поехали в офис на <адрес>. На 4 этаже был офис Мартыненко. Поднялись и зашли в соседний кабинет. Потерпевший №1 связался с Федоровым А.А. по телефону. Из кабинета, в которым они находились, было видно, как подъехал Ф. А.А., за ним спустился Потерпевший №1 Потом они вдвоем поднялись в офис Потерпевший №1, и спустя время задержали Федорова А.А. Ему предложили выдать деньги, оружие, наркотики. Ф. А.А. сказал, что у него в кармане есть деньги. Делались смывы с пальцев рук Федорова А.А. Составлялись протоколы, замечаний к протоколам не было.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 года он работает в ПАО «Сбербанк», с 2015 года работает в должности главного специалиста СПМО УБ Ставропольского отделения 5230 ЮСБ ПАО «Сбербанк». В его обязанности входит предотвращение хищений денежных средств с банкоматов, противодействие мошенническим операциям, совершаемым в отношении клиентов банка. Ему на обозрение предоставлены 2 справки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 и три чека по операциям «Сберабанк Онлайн». Согласно справкам о состоянии счета дата и дата с данного вклада были осуществлены операции по списаниям денежных средств в сумме 10 000 рублей и 30 000 рублей, однако согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и чеков по операциям «Сберабанк Онлайн», данные списания осуществлялись дата и дата, кроме этого также было выполнено списание дата, которое по какой-то причине не отражено в выписке. Данные расхождения в дате совершения операции по банковской карте и лицевому счету обусловлены технологической особенностью ведения учета по карте и счету, а именно данные учеты ведутся на различных серверах в разных программах, информация сбрасывается между ними не позже двух рабочих дней. Таким образом, правильной датой совершения операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 является дата и время, указанные в чеках по операциям «Сберабанк Онлайн», то есть дата - списание 10 000 рублей, дата также списание 10 000 рублей, и дата списание 30 000 рублей. Именно по этой причине в выписке по лицевому счету за период с дата по дата не указана операция по списанию 10 000 рублей, но подтверждением выполнения данной операции является чек по операции «Сберабанк Онлайн».

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2018 года она проживает вместе со своим мужем Дуржиевым А.А., 1981 года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми, а именно Федоровым А.А., 2009 года рождения, и Дуржиевым Е.А., 2017 года рождения. С Федоровым А.А. она знакома с 2007 года. С 2008 по 2009 год она была замужем за Федоровым А.А., после чего официально развелась с ним. В настоящее время поддерживает с ним хорошие отношения. С 2015 года по февраль 2017 года она работала в фирме ООО «Промагротранс», которая принадлежала Федорову А.А., в должности начальника юридического отдела. Так же она знает, что Федорову А.А. принадлежит еще одна фирма ООО «СК-Транс», в которой она официально не была трудоустроена, но осуществляла трудовую деятельность, а именно занималась подготовкой документов. Но сама фирма была зарегистрирована на Потерпевший №1, хотя её владельцем был Ф. А.А. С указанной фирмой она уволились из-за того, что ушла в декретный отпуск. С Потерпевший №1 она знакома лично. По обстоятельствам уголовного дела в отношении Осипова К.В. и Гарнаева А.Р., а так же Федорова А.А. пояснить ничего не может, так как не знает никаких обстоятельств этих дел. Ф. А.А. занимается воспитанием своего ребенка, содержит полностью материально, занимается покупкой одежды, еды и т.д. Так же занимается его воспитанием, гуляет с ним, помогает делать уроки и проводит много времени с ним.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2013 года он открыл фирму ООО «Регион-Сервис» ОРГН 1132651020699 и осуществлял свою деятельность в сфере грузоперевозок. Однако вскоре из-за небольшого количества работы он решил закрыть данную фирму, но из-за долгой процедуры закрытия он решил продать фирму. Так в 2016 году, он через знакомых, точно не помнит через кого именно, нашел покупателя, которым был Фёдоров А.А. В ходе встречи с Фёдоровым А.А. они договорились об условиях купли-продажи. Стоимость данной фирмы составляла 10 000 рублей, и данные деньги ему передал Фёдоров А.А., с ним он виделся всего два, может три раза, не больше. Также в ходе разговора с Фёдоровым А.А. он пояснил, что данная фирма будет оформлена на его знакомого, которым был Потерпевший №1 С последним он также виделся несколько раз, во время переоформления фирмы. В дальнейшем, насколько ему известно, название проданной фирмы было изменено на ООО «СК-Транс». Директором и учредителем данной фирмы являлся Потерпевший №1, кем в данной фирме выступал Фёдоров А.А. ему не известно. Чем в дальнейшем занималась, данная фирма, он также не знает, к ней он больше никакого отношения не имел.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной в 2016 году её муж Потерпевший №1 работал в ООО «ЮгТрансКом» вместе с Осиповым. Они ушли из этой фирмы и открыли фирму ООО «Промагротранс». Потом муж ушел из ООО «Промагротранс» из-за больших долгов. Открыл свою фирму. Она работала у него бухгалтером. В апреле 2018 года от жены Осипова стало известно, что Осипов задержан. Через пару дней Ф. А.А. начал угрожать мужу, что его посадят так же, как и Осипова. Он говорил, что с Осиповым вопрос решен и его точно посадят. Теперь её муж должен сесть. На данный момент Осипов находится под стражей. Она слышала почти все разговоры мужа с Федоровым А.А. Ф. А.А. звонил мужу на №. Муж разговаривал с ним по громкой связи. Ф. А.А. говорил, что есть у него знакомые в ФСБ и просил деньги. Он говорил, что однажды у тебя дома тоже обнаружат наркотики. Деньги Ф. А.А. просил на то, чтоб остановить уголовное преследование. В августе он просил 60 000 рублей, чтобы поехать в Москву и решить этот вопрос. Они тогда в Георгиевске встречались. Потом Ф. просил еще 300 000 рублей. Муж снял с карты 200 000 рублей и отдал Федорову А.А. на ул. 50 лет ВЛСМ 24/1. Через пару дней попросил еще. Дома у Федорова А.А. на <адрес>, также передавал ему деньги за не привлечение к уголовной ответственности. Всего муж отдал 460 000 рублей, но Ф. А.А. сказал, что надо еще, чтобы прекратить дело. Просил 700 000 рублей для этого. У них денег не было уже, и они обратились в правоохранительные органы. Ф. А.А. рассказывал по телефону, что сделают с мужем в тюрьме. Запугивал, либо он будет с ним, либо тюрьма. Ф. А.А. говорил, что подбросят наркотики мужу.

    Вина Федорова А.А. подтверждается заключением химической экспертизы № от дата, согласно которой следы препарата (вещества), обладающего люминисценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих объектах: на поверхностях изъятых у Фёдорова А.А. 2 (двух) банкнот номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с номерами АЬ 9885555, ИЭ 1086087; на поверхностях изъятых у Фёдорова А.А. муляжей банкноты имитирующей сумму 690 000 рублей (шестьсот девяносто тысяч) рублей; на поверхности рулона марлевого бинта со смывом с правой руки Фёдорова А.А.;    на поверхности рулона марлевого бинта со смывом с левой руки Фёдорова А.А. На поверхности образца рулона марлевого бинта следов препарата, обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после воздействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7», образец которого предоставлен на исследование.

    Вина Федорова А.А. подтверждается протоколами следственных действий:

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены 10 пластиковых банковских карты изъятых у Фёдорова А.А., среди которых пластиковая банковская карта № на имя Фёдоровой Л. Н.;

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен компакт диск CD-R с детализацией в электронном виде (информации о соединениях) и месте расположения приемопередающих базовых станций абонентского номера 9624292494, использовавшегося Фёдоровым А.А. в период времени с дата по дата;

    - протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на места в <адрес>, где он дата встречался с Фёдоровым А.А., где снимал денежные средства с банкомата, а также место, где передавал денежные средства в сумме 60 000 рублей Фёдорову А.А. – в здании кафе Шашлычной по адресу: <адрес>.

    Вину подсудимого подтверждают иные документы:

    - постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому материалы ОРД, проводимые по факту мошеннических действий Фёдорова А.А. в отношении Потерпевший №1 предоставлены ГСУ ГУ МВД России по <адрес>;

    - протокол сбора образцов для сравнительного исследования от дата,    в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал компакт диск белого цвета, на котором имеется аудиозапись разговора Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А.;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, в ходе которого был исследован компакт диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А.;

    - протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, в ходе которого дата в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 23 минут был задокументирован факт передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей и муляжа денежных средств в сумме 690 000 рублей,

обработаных криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-

7», в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> «г», Фёдорову А.А.;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому было обследовано помещение офиса, расположенного по адресу: <адрес> «г», в ходе

которого у Фёдорова А.А. были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей, муляж денежных средств в сумме 690 000 рублей, марлевый бинт со смывом с правой руки Фёдорова А.А., марлевый бинт со смывом с левой руки Фёдорова А.А., контрольный марлевый бинт, а также мобильный телефон марки «iPhone»;

    - протокол изъятия документов (предметов, материалов) от дата, в ходе которого в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> «г», у Фёдорова А.А. были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, муляж денежных средств в сумме 690 000 рублей, марлевый бинт со смывом с правой руки Фёдорова А.А., марлевый бинт со смывом с левой руки Фёдорова А.А., контрольный марлевый бинт, а также мобильный телефон марки «iPhone», которые упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажными бирками, с оттиском печати, пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц;

    - справка по результатам ОРМ «наблюдение» от дата, согласно которой в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 25 минут в <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>, осуществлялось наблюдение за встречей Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А. В результате ОРМ «наблюдение» получены компакт диски № и № с видеозаписями встречи Потерпевший №1 и Фёдорова А.А.;

    - справка по результатам ОРМ «наблюдение» от дата, согласно которой в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 25 минут, в <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес> осуществлялось наблюдение за встречей Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А. В результате ОРМ «наблюдение» получен компакт диск № с аудиозаписью встречи Потерпевший №1 и Фёдорова А.А.;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02-дата, согласно которому было обследовано помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены банковские карты в количестве 10 штук;

    - протокол изъятия документов (предметов, материалов) от дата, в ходе которого в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты банковские карты в количестве 10 штук;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, в ходе которого был исследован компакт диск с надписью «№ секретно» с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А.;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, в ходе которого был исследован компакт диск с надписью «№ секретно» с видеозаписью встречи Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А.;

    - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, в ходе которого был исследован компакт диск с надписью «№ секретно» с видеозаписью встречи Потерпевший №1 с Фёдоровым А.А.;

    - ответ из ПАО «Сбербанк России» от дата, согласно которому владельцем карты № является Фёдорова Л. Н., дата года рождения, паспортные данные 0706 841198;

    - ответ из ПАО «Сбербанк России» № SD 0091670165 от дата, согласно которому владельцем карты № является Потерпевший №1, дата года рождения;

    - выписка по банковской карте №, согласно которой

20.08.2018    в 17:56 с данный карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту №, дата в 15:18 с данный карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту №;

    - выписка по счету №, владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которой дата с данного счета через мобильный банк произведено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей, списание с привязанной к счету карте № произведено дата в 17:56; дата с данного счета через мобильный банк произведено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей, списание с привязанной к счету карте № произведено дата в 15:18; дата в данного счета через мобильный банк произведено списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, списание с привязанной к счету карте № произведено дата в 11:11;

    - ответ из ПАО «ВымпелКом» от дата, согласно которому абонентский № зарегистрирован на Фёдорова А. А.ича, дата года рождения, а абонентский № зарегистрирован на ООО «СК-Транс», пользователем которого является Мартыненко С. А., дата года рождения.

    Вина подсудимого подтверждается осмотренными в судебном заседании компакт-дисками с аудио- и видеозаписями встреч Потерпевший №1 и Федорова А.А., содержание которых соответствует протоколам ОРМ «исследование предметов и документов».

    Кроме того, снятие денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету ООО «СК-Транс» №, согласно которой дата сняты денежные средства в размере 200000 рублей на хознужды.

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Федорова А.А.

    По ходатайству стороны защиты были исследованы в судебном заседании информация о балансе карты потерпевшего Потерпевший №1, выписка по лицевому счету Потерпевший №1 40№, сведения о снятии 200000 рублей с расчетного счета 40№, выписка по счету Свидетель №1 №, открытом в АО «Альфа-Банк», протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений Федорова А.А.

    Оценивая представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, а в своей совокупности подтверждают их, в частности, сведениями о снятии 200000 рублей и выпиской по счету о снятии 45000 рублей в АО «Альфа-Банк» подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 в этой части.

    К доводам подсудимого, не признавшего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Ф. А.А. угрожал в случае не передачи денежных средств привлечением к уголовной ответственности, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что Ф. А.А. в её присутствии по телефону убеждал потерпевшего о необходимости передачи денежных средств за не привлечение его к уголовной ответственности.

    Доводы стороны защиты об оговоре Федорова А.А. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 суд находит не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Сведений о привлечении потерпевшего за заведомо ложный донос стороной защиты суду не представлено.

    К показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что владельцем ООО «СК-Транс» был Ф. А.А., суд относится критически, полагает, что они не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании. Кроме того, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в указанной части не опровергают доказательства виновности подсудимого в хищении денежных средств путем обмана при установленных судом обстоятельствах.

    Вопреки доводам стороны защиты, достоверных сведений о фальсификации доказательств по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства не представлено. Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, не допустимыми, не имеется. Достоверных сведений, вопреки показаниям подсудимого, о наличии долговых обязательств перед ним у потерпевшего суду не представлено, в связи с чем доводы стороны защиты о передаче потерпевшим 700 000 рублей в качестве возврата долга суд находит надуманными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства с учетом требований ст. 240 УПК РФ.

    Доводы подсудимого, не признавшего свою вину, суд расценивает, как избранный им способ защиты.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Федорова А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

    Квалифицируя действия Федорова А.А., суд приходит к следующему выводу.

    Органами предварительного расследования действия Федорова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Из предъявленного Федорову А.А. обвинения следует, что своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 160 000 рублей.

    В ходе судебного следствия установлено, что, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Ф. А.А. в рамках продолжаемого преступления с корыстной целью в непродолжительный период времени завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, в размере 460 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ф. А.А. пояснил Потерпевший №1, что для не привлечения его к уголовной ответственности необходимо еще 700 000 рублей для передачи сотрудникам правоохранительных органов, о чем потерпевший сообщил в УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» при передаче 10 000 рублей и муляжа денежных средств на сумму 690 000 рублей Ф. А.А. был задержан, в связи с чем не имел возможности распорядиться денежными средствами. Таким образом, в силу положений ст.ст. 29, 30 УК РФ, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Федорова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ф. А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Федорова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его возраст, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.    

    При назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

    Рассмотрев вопрос о назначении Федорову А.А. дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому такие дополнительные наказания.

Оснований для замены Федорову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения Федорова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Федорову А.А. в исправительной колонии общего режима.

    Избранная в отношении Федорова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Гражданский иск, заявленный по делу, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя гражданский иск Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что денежные средства в размере 200 000 рублей, снятые Потерпевший №1 со счета ООО «СК-Транс», сняты на хозяйственные нужды, то есть под отчет,, в судебном заседании он пояснил, что должен отчитаться перед бухгалтерией организации по этим денежным средствам, в связи с чем ущерб на эту сумму причинен ему, а не юридическому лицу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову А. А.ичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Федорову А. А.ичу исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания Федорову А. А.ичу время содержания под стражей с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с дата до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Федорова А. А.ича в пользу Мартыненко С. А. в счет возмещения причиненного ущерба 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу:

- смывы с рук Федорова А.А., контрольный смыв, муляж денежных средств на общую сумму 690 000 рублей, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства – 2 купюры достоинством по 5000 рублей серии АЬ №, ИЭ №, хранящихся в кассе УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить в УФСБ России по <адрес>;

- банковскую карту №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу;

- компакт диск CD-R с детализацией о соединениях абонентского номера Федорова А.А., выписки по счетам, справки банков, чеки по операциям Сбербанк Онлайн, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «IPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Федорову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья          А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья          А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья          А.А. Каплаухов