Решение от 18.01.2018 по делу № 2-271/2018 от 24.10.2017

Дело № 2-271\18                            18 января 2018 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлюковской Т.Л. и Поповой Г.И. об отмене решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского третейского суда при АНО «Лига Арбитражных поверенных» от 19 мая 2017 года по делу № 25-04\2017,

                У с т а н о в и л :

    Заявители указывают, что 19 мая 2017 года в Санкт-Петербурге Постоянно действующим Санкт-Петербургским третейским судом при АНО «Лига Арбитражных поверенных» по делу № 25-04\2017 с Попова А.Л. в пользу Васильева А.Л. взыскана сумма долга по договору займа в размере 3640000 рублей, проценты в размере 4580000 рублей, проценты в сумме 104581 рублей 86 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявители полагают, что решением третейского суда нарушены права заявителей, поскольку мать ответчика лишается права на жилище, несмотря на то, что никакого отношения к договору займа не имеет. Заявители также указывают, что Попов А.Л. был не извещен о третейском разбирательстве, тем самым лишен возможности реализовать свои права на участие в третейском разбирательстве, так как в апреле 2017 года он ушел из дома и не вернулся до настоящего времени. Заявители также считает, что истец обратился в суд ранее срока исполнения обязательств и был обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Заявители также считают, что взысканная сумма процентов значительно превышает сумму займа, что нарушило права заемщика. Заявители просят отменить решение третейского суда от 19.05.2017г. по делу № 25-04\2017. Заявители в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены через своего представителя. Представитель заявителей – Пирогова А.Г. – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить требования.

    Заинтересованное лицо – Васильев А.Л. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через своего представителя. Представитель заинтересованного лица – Збинский Е.Л. (по доверенности от 09.01.2017г.) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения требований, считает, что права заявителей не затронуты решением третейского суда, а также указывает, что определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга удовлетворено требование истца о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 мая 2017 года (возражения в деле).

    Заинтересованное лицо – Попов А.Л. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены по известному адресу места жительства Попова А.Л.. По сообщению представителя заявителей Поповой А.Л. не проживает по известному адресу с апреля 2017 года, находится в розыске.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела решением Постоянно действующего Санкт-Петербургского третейского суда при АНО «Лига Арбитражных поверенных» от 19 мая 2017 года по делу № 25-04\2017 в составе судьи Гончаровой Е.Р. удовлетворены исковые требования Васильева А.Л. о взыскании с Попова А.Л. процентов в размере 4580000 рублей, процентов в сумме 104581 рубля 86 копеек, суммы основного долга в сумме 3640000 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    На основании определения Кировского районного суда от 15 сентября 2017 года по делу № 2-3881\2017 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГПК РФ решение третейского суда может быть отменено судом по основаниям, установленным частями третьей и четвертой настоящей статьи.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для отмены решения третейского суда, является исчерпывающим.

    При этом, по основаниям, изложенным в ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, решение третейского суда может быть отменено только по заявлению стороны третейского разбирательства. В остальных случаях решение третейского суда может быть отменено по основаниям, изложенным в части четвертой ст. 421 ГПК РФ. В частности, решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Представленными материалами подтверждается, что Павлюковская Т.Л. и Попова Г.И. не являются стороной третейского разбирательства по делу № 25-04\2017, проведенного судьей Постоянно действующим Санкт-Петербургским третейским судом при АНО «Лига Арбитражных поверенных» Гончаровой Е.Р. 19.05.2017г.. При данных обстоятельствах доводы заявителей о том, что Попов А.Л. был не извещен о третейском разбирательстве, а также о том, что был не соблюден порядок формирования состава суда третейского разбирательства, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены решения третейского суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлюковская Т.Л. не является собственником жилого помещения, на которое обращено взыскание решением третейского суда, а также не зарегистрирована в указанном жилом помещении. Доказательства того, что на момент вынесения решения третейским судом у Павлюковской Т.Л. имелось материальное право в отношении указанного жилого помещения, суду не представлены. В силу изложенного суд считает, что решением третейского суда от 17.04.2017г. не затронуты права и обязанности Павлюковской Т.Л., следовательно, у Павлюковской Т.Л. отсутствует право на подачу заявления об отмене решения третейского суда от 19.05.2017г.. В силу изложенного и с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, предл. 1 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований Павлюковской Т.Л..

    Материалами дела подтверждается, что Попова Г.И. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Между тем, Попова Г.И. не является собственником указанного жилого помещения. Следовательно, указанное жилое помещение могло быть передано в залог при отсутствии согласия Поповой Г.И., а значит на указанную квартиру могло быть обращено взыскание в целях погашения обязательств заемщика по договору займа. Какие-либо доказательства того, что спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства, или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, не представлены заявителями в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

    Учитывая изложенное суд не находит оснований для отмены решения третейского суда от 19.05.2017г., в связи с чем считает необходимым в удовлетворении требований заявителя Поповой Г.И. отказать.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 418 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, предл. 1 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ст. 421 ГПК РФ, ст. 422 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № 25-04\2017 ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № 25-04\2017 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░