Решение по делу № 33-6914/2024 от 25.07.2024

УИД 05RS0018-01-2022-014907-82

Номер дела в суде первой инстанции №2-312/2024

Номер дела в суде второй инстанции №33-6914/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                          16 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н., Шабровой А.А.,

при секретаре Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО9 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж строительства и дизайна» (далее ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна») обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в специализированном жилом фонде, выселении.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж строительства и дизайна» - удовлетворены частично.

ФИО2 со всеми иными проживающими с ним лицами, выселен из комнаты № общежития № по адресу: г. Махачкала, <адрес>«а», без предоставления другого жилого помещения.

На ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании комнатой №, по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, общежитие № путем выноса всех вещей, имеющихся в комнате и передаче ключей от комнаты ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна».

В удовлетворении остальных требований иска - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО9 просят отменить решение Кировского районного суда г.Махачкалы прекратить производство по делу или вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с избранием истцом неверного способа зашиты права и истечением срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит решение Кировского районного суда г.Махачкалы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу прокурор отдела Прокуратуры РД ФИО7 просил снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с принесением помощником прокурора <адрес> г.Махачкалы апелляционного представления на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, в котором содержится и ходатайство о восстановлении срока для принесения апелляционного представления на решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 320 - 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и направить гражданское дело в Кировский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>.