Решение по делу № 2-73/2018 (2-1142/2017;) от 26.12.2017

Дело № 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года      г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ю.С. к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на садовый домик по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Александрова Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на садовый домик по праву наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ее матери, С.Н., принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано. <дата> мать истицы умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка. На случай смерти мать своим имуществом не распорядилась, поэтому право собственности на принадлежащее ей наследственное имущество должно перейти в другим лицам в соответствии с законом. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются истица, Александрова (до брака С.) Ю.С. и сын наследодателя С.А. Брат истицы от принятия наследства отказался в ее пользу. Отец С.С. умер <дата>. <дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый домик было отказано по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов. Садовый домик был построен прежним владельцем земельного участка, но какие-либо документы на него отсутствовали. Родители истицы в 2008 году оформили куплю-продажу земельного участка без указания садового домика. Однако, истица считает, что ее семья приобрела право собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик в силу произведенной сделки. Данная сделка никем не оспаривалась. На протяжении 9 лет семья истицы пользовалась земельным участком и расположенным на нем садовым домиком как своим собственным. В настоящее время признать иным образом право собственности на садовый домик без обращения в суд невозможно.

На основании изложенного Александрова Ю.С. просит признать за ней право собственности по праву наследования на садовый домик, состоящий: из основного строения (лит.А) и входной площадки (лит.а), общей площадью здания ... кв.м, площадью входной площадки ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти матери С.Н., последовавшей <дата>.

В судебном заседании Александрова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского округа – город Галич Костромской области В., действующая по доверенности, исковые требования признала и не возражала против признания за Александровой Ю.С. права собственности на садовый домик в СНТ «Юбилейный», пояснив, что администрация городского округа не имеет имущественных притязаний на предмет спора.

Представитель РОСРЕЕСТРа - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещён надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Александровой Ю.С., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на садовый домик с кадастровым номером ....., состоящий из основного строения (лит.А) и входной площадки (лит.а), общей площадью ... кв.м., площадью входной площадки ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери С.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова