Решение по делу № 33а-11897/2020 от 07.08.2020

Судья Шелепова Е.А. Дело № 33а-11897/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе судьи Насыкова И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела № 2а-594/2020 по административному исковому заявлению Соколова Алексея Вениаминовича к Врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Смирнову Сергею Васильевичу, начальнику здравпункта филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Тришиной Марине Павловне о признании действий незаконными, возложении обязанности, по частной жалобе административного истца Соколова Алексея Вениаминовича на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Смирнову С.В., начальнику здравпункта филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Тришиной М.П. о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией осужденной Доля К.А.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 марта 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Соколова А.В. отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 мая 2020 года апелляционная жалоба Соколова А.В. возвращена административному истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе на указанное определение Соколов А.В. просил его отменить, полагая, что причина пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, является уважительной, в связи с установлением на территории Российской Федерации периода нерабочих дней на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239.

С учетом положений, закрепленных в ч.ч 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Ко времени рассмотрения частной жалобы административным истцом Соколовым А.В. представлено письменное заявление об отказе от частной жалобы.

До начала рассмотрения частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда поступило письменное заявление административного истца Соколова А.В. от 10 сентября 2020 года об отказе от частной жалобы.

В силу ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он совершен в установленном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Соколова Алексея Вениаминовича от частной жалобы на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья И.Г. Насыков