Дело № 2-1530/2022
25RS0035-01-2022-002628-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2022 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Федоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев ходатайство ФИО2 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «Ресо-Гарантия».
В судебное заседание истец и его представитель, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании представитель ответчик ФИО4 заявила ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Согласно части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу и принятия законного решения необходимы специальные познания и заключение эксперта.
Таким образом, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу.
В части выбора экспертного учреждения при наличии представленных истцом документов суд полагает возможным назначить данную экспертизу в ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России.
При назначении экспертизы суд полагает на разрешение экспертов поставить вопросы, предложенные представителем ответчика, поскольку они точно и корректно сформулированы, предполагают точный ответ на поставленный вопрос.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80 и 84, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
1. Как должны были действовать в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водители ФИО1 и ФИО2?
2. Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители ФИО1 и ФИО2?
3. Какие пункты Правил дорожного движения РФ нарушили водители ФИО1 и ФИО2?
4. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак М567НТ125?
5. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак Н334КМ125?
Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, расположенного по адресу: <адрес>, телефон 8 (423) 2367825, 2363504.
Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № с имеющимися в нем материалами, представленными сторонами, представленным по запросу суда административным материалом.
Обязать ФИО1 и ФИО2 по запросу экспертов предоставить на осмотр транспортные средства.
Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Оплату экспертизы возложить на ответчика ФИО2.
Экспертное заключение необходимо предоставить в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности выполнения экспертизы к указанному сроку сообщить об этом суду с указанием причины.
Разъяснить экспертам ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановить.
На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Федорова