Решение по делу № 2-388/2019 от 03.10.2019

Дело № 2- 388/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г.                                                   город Печоры Псковской области

          Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Елены Анатольевны к Добровольскому Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании по договору займа суммы основного долга 40000 рублей, процентов по договору в сумме 22500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1844 рубля 50 копеек.

        В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и в обоснование пояснила, что **.**.****г. представила ответчику в долг 30000 рублей на срок *** месяца, что подтверждается распиской. Ответчик должен был вернуть сумму долга **.**.****г., а также за каждый месяц уплатить проценты в размере 25% от суммы долга, то есть 7500 рублей за каждый месяц. Кроме того, по устной просьбе ответчика **.**.****г. она ему дала еще 10000 рублей в долг, которые перевела ему на банковскую карту. Добровольский Н.М. обещал всю сумму вернуть **.**.****г.. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, от возврата денежных средств уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с него сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты по 7500 рублей за каждый месяц - 22500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 1844 рубля 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2130 рублей.

        Ответчик Добровольский Н.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменные возражения по существу иска не представил.

       При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без его участия.

        Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

       Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

       Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как следует из представленной истицей расписки **.**.****г. Добровольский Н.М. получил от Артемовой Е.А. в долг денежную сумму в размере 30000 рублей, которую обязался возвратить до **.**.****г., а также уплатить проценты в размере 7500 рублей **.**.****г. и **.**.****г. (л.д. ***).

       В судебном заседании свидетель К. подтвердила, что данная расписка подписана Добровольским Н.М. и факт получения им денежных средств в размере 30000 рублей.

      До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

       При таких обстоятельствах, заявленные Артемовой Е.А. требования о взыскании с Добровольского Н.М. суммы основного долга по договору займа в размере 30000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      При разрешении требований о взыскании процентов по договору займа суд исходит из тех условий, которые указаны в расписке, а потому взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты по договору в сумме 15000 рублей. Оснований для взыскания процентов в размере 7500 рублей за третий месяц, о чем в судебном заседании пояснила истица, не имеется, так как их выплата не предусмотрена условиями договора.

      Также суд не соглашается с предоставленным истицей расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку он произведен неверно. Исходя из условий указанных в расписке Добровольский Н.М. **.**.****г. должен был выплатить истице проценты по договору займа в размере 7500 рублей, такую же сумму **.**.****г. и **.**.****г. возвратить основной долг 30000 рублей.

      Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с **.**.****г. по **.**.****г., исходя из суммы просроченного платежа 7500 рублей, - 308,63 рубля, за период с **.**.****г. по **.**.****г., исходя из суммы просроченного платежа 7500 рублей, - 259,26 рублей, за период с **.**.****г. по **.**.****г., исходя из суммы просроченного платежа 30000 рублей - 852,33 рублей, а всего - 1420 рублей 22 копейки.

    Из выписки по дебетовой карте Артемовой Е.А. следует, что **.**.****г. она перевела Добровольскому Н.М. 10000 рублей. В судебном заседании истица настаивала, что эти деньги она также дала ему в долг под 25 % процентов от суммы займа до **.**.****г..

Ответчиком не оспорено получение указанной денежной суммы в долг.

    В силу положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ при заключении физическими лицами договора займа на сумму, не превышающую 10000 рублей, соблюдение письменной формы сделки не требуется. Однако, при этом в силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа считается беспроцентным.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В судебном заседании истица не представила объективных доказательств предъявления ответчику требования о возврате долга в размере 10000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы только суммы основанного долга в размере 10000 рублей, учитывая при этом, что истица в будущем не лишена права предъявления к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, после соблюдения вышеуказанных требований закона.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию, исходя из размера удовлетворённых требований, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 60 копеек.     

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Артемовой Елены Анатольевны к Добровольскому Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

      Взыскать с Добровольского Николая Михайловича в пользу Артемовой Елены Анатольевны в возмещение по договору займа от **.**.****г.: сумму долга - 30000 рублей, проценты по договору - 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1420 рублей 22 копейки, сумму долга по договору от **.**.****г. - 10000 рублей, и в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1892 рубля 60 копеек, а всего 58312 ( пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 82 копейки.

      Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Печорский районный суд Псковской области.

      Решение в окончательной форме изготовлено **.**.****г..

                                  Судья                                        С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.