Решение по делу № 1-485/2015 от 27.04.2015

Санкт-Петербург 03 июня 2015 г.

Дело № 1-485\15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Терещенко М. Г.

адвоката Полозовой С. Г., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Нестерова Д. С.

при секретаре Афанасьевой О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестерова Д.С. <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Нестерова Д. С. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее № грамм, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении кабинета № № № отдела полиции <данные изъяты> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Подсудимый Нестеров Д. С. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает вину подсудимого Нестерова Д. С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Нестеров Д. С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных средств, направленное против здоровья населения.

Суд также учитывает, что Нестеров Д. С. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного Нестерова Д. С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения других видов наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> Санкт-Петербурга - необходимо хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. Нестерова Д. С. от назначенного наказания освободить, сняв с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> Санкт-Петербурга - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: