Решение по делу № 2а-1630/2020 от 20.04.2020

Дело № 2а-1630/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Бахуревич А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского округа
г. Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование, что прокуратурой округа осуществлен мониторинг распространения информации в сети Интернет, провоцирующей совершение правонарушений и преступлений.

В ходе мониторинга сети Интернет, установлены интернет – страницы, расположенные по сетевым адресам: <данные изъяты> на которых в открытом доступе без ограничения на передачу, размещена информация о реализации «жиросжигателя» DNP (Динитрофенол) дистанционным способом.

На момент проверки указанный Интернет-ресурс в Единый реестр не внесен, что подтверждается прилагаемой копией общедоступных сведений с сайта Роскомнадзора.

Просит признать информацию, размещенную на сайте по сетевым адресам: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

До рассмотрения дела по существу от прокурора Октябрьского округа
г. Мурманска поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части требований о признании информации, размещенной по сетевому адресу: <данные изъяты>?

В судебном заседании представитель административного истца заявленное ходатайство поддержал.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны и понятны.

Представитель Управления Роскомнадзора по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с отказом от иска в части.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова