Решение по делу № 2-4129/2016 от 31.05.2016

Гр. дело № 2-4129/2016

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к Иванову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата. произошло ДТП с участием двух автомашин: ------ под управлением истца, и ------, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО2,

дата истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением. ОАО «АльфаСтрахование» обязано было осуществить страховую выплату до дата

Страховая компания указанное ДТП признала страховым случаем, но осуществило страховую выплату лишь дата. в размере ------.

В связи с тем, что по телефону страховой компанией была озвучена страховая выплата недостаточная для восстановительного ремонта ТС, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для подсчета ущерба, причиненного ДТП.

дата. был произведен осмотр поврежденного автомобиля, куда были вызваны ответчики, был составлен акт осмотра поврежденного ТС. На основании акта осмотра было составлено заключение ----- и ----- по определению величины рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного ТС ------ и утрате товарной стоимости.

В соответствии с указанными заключениями рыночная стоимость утраты товарной стоимости ТС ------ составила ------, рыночная стоимость права требования возмещения вреда в рамках ФЗ «Об ОСАГО» составила ------.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

дата в адрес ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия с заверенными копиями заключений, а также квитанциями об оплате услуг эксперта-оценщика с указанием 5-тидневного срока для добровольного исполнения.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, отказ в выплате не получен.

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ущерб определен в размере ------, лимит ответственности СК - ------, следовательно, истец вправе требовать с виновника ДТП ------.

В связи с обращением в суд истец понес затраты по оплате юридических услуг в размере ------.

На основании изложенного, просит:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»:

-страховое возмещение в размере ------;

-моральный вред в размере ------;

-затраты по оплате услуг юриста в размере ------;

-неустойку в размере ------;

-штраф в размере 50%

Взыскать с Иванова В.В.:

-материальный ущерб в размере ------;

-затраты по оплате услуг оценщика в размере ------;

-затраты по оплате услуг юриста ------.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что по претензии истца дата истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере ------ до лимита страхового возмещения. То есть обязательства по ОСАГО выполнены. В части требования о взыскании неустойки просит на основании ст.333 ГК РФ снизить ее размер в связи явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства. Также просит уменьшить размер компенсации морального вреда, размер расходов на услуги представителя до разумных пределов.

Ответчик Иванов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты - по истечению срока хранения.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных доказательств следует, что дата произошло ДТП с участием двух автомашин: ------, под управлением истца, и ------ под управлением Иванова В.В..

Виновником ДТП признан Иванова В.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП по ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

дата истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением.

ОАО «АльфаСтрахование» указанное ДТП признала страховым случаем и 13.01.2016г. выплатила страховое возмещение в размере ------.

Истец, не согласный с размером страховой выплаты произвел независимую оценку ущерба, обратившись к ИП ИванютаА.И..

Согласно заключению ----- рыночная стоимость права требования возмещения вреда ТС ------ составляет ------.

Согласно заключению ----- рыночная стоимость утраты товарной стоимости ТС ------, составляет ------.

Расходы на оценку составили ------

дата истец обратился к ответчику с претензией.

Претензия ОАО «АльфаСтрахование» была удовлетворена и истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере ------ платежным поручением ----- от дата.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения не подлежит удовлетворению, так как страховое возмещение было выплачено в добровольно в досудебном порядке. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании штрафа, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

В то же время требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию за период с дата по дата за ------ дней.

------ * ------ дн. = ------

В то же время, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как размер неустойки в частности обусловлен поздним обращением истцом к ответчику с претензией. После подачи претензии ответчик выплатил страховое возмещение в добровольном порядке. С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ------.

В соответствии с п. 2 ст.16 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в установленные сроки, что предполагает наличие переживаний потребителя по поводу нарушения его прав.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ о полном возмещении причиненного вреда причинителем вреда, с ответчика Иванова В.В. подлежит взысканию возмещение вреда, не покрытая страховой выплатой.

Таким образом, с ответчика Иванова В.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере, не покрытом страховым возмещением:

------ + ------ – ------ = ------

Так как лимит страхового возмещения исчерпан, расходы по оценке ущерба, которые являются убытками истца, подлежат взысканию с ответчика Иванова В.В. в размере ------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в отношении ОАО «АльфаСтрахование» частично, в отношении Иванова В.В. полностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг от дата, квитанция в получении денежных средств на сумму ------.

С учетом объема выполненных услуг (подготовка иска), сложности спора, времени затраченного на рассмотрение дела, результативности (иск к страховой компании удовлетворен частично) требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------, из которых ------ взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», а ------ – с ответчика Иванова В.В..

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Андреева ФИО9

------ – неустойку за период с дата по дата, в удовлетворении остальной части требования отказать,

------ – компенсацию морального вреда,

------ – расходы на услуги представителя.

В удовлетворении требований Андреева ФИО10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафа, отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------

Взыскать с Иванова ФИО11 в пользу Андреева ФИО12

------ – возмещение материального ущерба об ДТП,

------ – расходы на оценку ущерба,

------ – расходы на услуги представителя,

Взыскать с Иванова ФИО13 в пользу Андреева ФИО14 ------ – возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2016.