Решение по делу № 2-2555/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-2555/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Иванилова Сергея Юрьевича к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Иванилов С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 г/н №*** под управлением водителя Захарова А.В., и автомобиля Geely г/ №***, принадлежащего истцу и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Захарова А.В. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».

Истец подал заявление о возмещении ущерба в свою страховую компанию. По направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен, после чего ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере <------> рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к оценщику ООО <А> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета, составленного оценщиком стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 114589 рублей, без учета износа- 118483 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля- 5346 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 87676.98 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей, оплату услуг за снятие, установку заднего бампера в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мурашов С.В. исковые требования уточнил, в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой просит суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 815. 58 рублей, неустойку в размере 11581 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Иванилов С.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Марголин М.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Третье лицо Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования Иванилова С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21124 г/н №*** под управлением водителя Захарова А.В., и автомобиля Geely г/ Н 882 СН 57 рус, принадлежащего истцу и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя Захарова А.В.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в страховой компании ответчика.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в предусмотренном порядке обратился в адрес ответчика для получения страхового возмещения, в связи с чем страховая компания на основании страхового акта выплатила истцу страховое возмещение в размере 32258.02 рублей.

В ходе проведенной истцом оценки, осуществление которой было поручено ООО «Премиум- оценка», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа на момент ДТП, составляет 114589 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля- 5346 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было осуществлено экспертом ЗАО «Профессионал». Согласно представленного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом и без учета износа совпадает и составляет 119184 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 8047 рублей.

В судебном заседании эксперт П.А. поддержал выводы заключения в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ДД.ММ.ГГ была выплачена в пользу истца ФИО1 еще часть страхового возмещения в размере 86926.40 рублей.

В связи с чем остаток задолженности по выплате страхового возмещения составляет, из расчета: 120000 рублей - 32258.02 рублей - 86926.40 рублей = 815.58 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с страховой компании в пользу истца.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Иванилова С.Ю. неустойку в размере 11581 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, из расчета: 87741.98 руб. х <...> дней х <...> (<...> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) х 8.25% (размер ставки рефинансирования)= 11581 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, исходя из степени вины ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ответчика штраф в пользу Иванилова С.Ю. в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет 7698.29 рублей.

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» понесенные расходы частично, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а также понесенные расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ сОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через ИФНС РФ по г.Орлу в размере 496 рублей.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ЗАО «Профессионал» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванилова Сергея Юрьевича к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Иванилова Сергея Юрьевича доплату страхового возмещения в размере 815.58 рублей, неустойку в размере 11581 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 7698.29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванилова Сергея Юрьевича отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» госпошлину в доход муниципального образования «город Орел» через ИФНС РФ по г.Орлу в размере 496 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ЗАО «Профессионал» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий Т.Н. Горбачева