Решение по делу № 2-96/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-96/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 марта 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Землянскому Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Землянскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 072 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2014 года между Банком и Землянским В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 97 000 руб. под 20,45% годовых сроком на 60 месяцев. Должник обязательства по своевременному погашению кредита, процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 31 августа 2020 года образовалась задолженность в сумме 112 072 руб. 69 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 263 руб. 03 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 467 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 49 081 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 62 260 руб. 65 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Землянский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Подписание единого документа не требуется.

    Из материалов дела следует, что 23 июля 2014 года между Банком и Землянским В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 97 000 руб. под 20,45% годовых сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 4, 6), ежемесячный платеж, за исключением последнего, определен в 2 594 руб. 25 коп., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12) (л.д. 11-12).

Кредитный договор Землянским В.Н. подписан, он ознакомлен с графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использовании и возврата «Потребительский кредит», договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался (л.д. 15-16, 17).

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика №, открытый в Банке (л.д. 13, 14).

В период с 19 августа 2014 года по 24 октября 2016 года Землянским В.Н. произведена оплата кредита в размере 70 758 руб. 92 коп., после указанной даты платежи не поступали (л.д. 10).

По состоянию на 31 августа 2020 года задолженность составила 112 072 руб. 69 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 263 руб. 03 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 467 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 49 081 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 62 260 руб. 65 коп.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку Землянский В.Н. нарушил условия договора займа, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Землянского В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 441 руб. 45 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Землянскому Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Землянского Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2014 года по состоянию на 31 августа 2020 года в сумме 112 072 руб. 69 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 263 руб. 03 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 467 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 49 081 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 62 260 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 441 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ