Решение по делу № 2-761/2019 от 14.03.2019

Дело №2-761/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край, станица Полтавская,                         30 апреля 2019 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием истца Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» в лице представителя Муштоватой А.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2019 г., представителя Кононенко В.В., действующего на основании доверенности от 20.04.2018 г.

третьего лица администрации муниципального образования Красноармейского района, в лице представителя Бонадысенко С.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Жеребятьеву Е.И. и Жеребятьевой Н.А. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия», в лице председателя Правления Савкина В.К., обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Жеребятьеву Е.И. и Жеребятьева Н.А. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что подсудность данного искового требования определяется по общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчики проживают по адресу <адрес>, исковое заявление было подано в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

При рассмотрении дела в судебном заседании судом установлено, что согласно п. 15 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и                п. 5.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не разрешения спора в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению по месту исполнения указанных договоров в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края.

Представители истца Кононенко В.В. и Муштоватой А.В., в связи с изложенным, просили принять решение по усмотрению суда.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Красноармейского района Бонадысенко С.В. возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иски (требования) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника). По соглашению между собой стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

Судом установлено, что соглашением сторон (договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) территориальная подсудность для предъявления иска по данному спору изменена, спор подлежит рассмотрению по месту исполнения указанных договоров в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилом договорной подсудности (ст.32 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что договорной подсудностью определено рассмотрение споров между истцом и ответчиками в Славянском городском суде Краснодарского края, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Жеребятьеву Е.И. и Жеребятьева Н.А. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края (353560, г. Славянск-на-Кубани,                       ул. Красная, д. 32).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда

Краснодарского края                                                             Мануилова Е.С.