Дело 2-9819\2019

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г.                                                                           г. Одинцово

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Чернышевой Алене Андреевне о взыскании долга,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратился в суд с иском к Чернышевой Алене Андреевне о взыскании долга в сумме 1102663,10 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13713,32 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.12.2013 г. между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Чернышевой А.А. заключен кредитный договор , по условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 665747,01 руб. Срок полного возврата кредита – 22.12.2017 г. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 23-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, ООО "ФАСТПЭЙ" направлено требование о возврате задолженности, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с Чернышевой Алены Андреевны задолженность состоянию на 23 апреля 2019 года по Кредитному договору от 23.12.2013 года в размере 1 102 663,10 руб., в том числе:

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:    147 072,81

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:    3 622,42

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ:    56 673,37

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ основной долг     776 455,43

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ    118 839,07 руб, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 147072,81 руб., начиная с 24.04.2019 года по день фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» по доверенности Деев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что все платежи ответчика учтены в расчете    задолженности по кредиту.

Ответчик Чернышева А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сапрыкина А.Е. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила применить положение о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2013 г. между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Чернышевой А.А. заключен кредитный договор , по условиям которого, Банком предоставлен кредит в размере 665747,01 руб. Срок полного возврата кредита – 22.12.2017 г. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 23-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

06.05.2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и "Объединенный национальный банк" (ООО) заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 года ООО "Объединенный национальный банк" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно акту приема-передачи от 26.09.2017 года права требования по кредитному договору, заключенному с Чернышевой А.А., переданы ООО "ФАСТПЭЙ".

13.10.2017 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило Чернышевой А.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, банкротстве АКБ "Русславбанк" (ЗАО) с указанием реквизитов для перечисления платежей по кредиту.

Согласно выписке банка по счету, Чернышева А.А. надлежаще исполняла свои обязательства до 28.12.2015 года включительно, осуществляя платежи в соответствии с графиком к кредитному договору.

Неисполнение договора со стороны ответчика началось с 01.01.2016 года.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора.

В подтверждение возникновения у ответчика обязательства по возврату кредитных денежный средств истцом представлены: выписка по счету за период с 06.05.2014 г. по 28.01.2016 г., расчет задолженности 23 апреля 2019 года по Кредитному договору от 23.12.2013 года, размер которой составляет 1 102 663,10 руб., в том числе:

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:    147 072,81

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:    3 622,42

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ:    56 673,37

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ основной долг     776 455,43

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ    118 839,07 руб.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исковое заявление подано истцом в августе 2019 года, суд полагает, что исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, истцом пропущен срок исковой давности по платежам от 23.01.2016 года, 23.02.2016 года, 23.05.2016 года, 23.06.2016 года, в связи с чем, сумма просроченного основного долга составляет 74885,07 руб. ( 147072,81- 72187,74 руб. ( задолженность по платежам, по которым истек срок давности), сумма срочных процентов- 3622,42 руб, сумма просроченных процентов- 30670,33 руб,. штрафные санкции на просроченный основной долг-745875,07 руб, штрафные санкции на просроченные проценты-118839,07 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 10000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, до 5000 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты,

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 124177,82 руб.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка была уменьшена судом в соответствии с приведенными нормами права, правило о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежит применению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13222.36 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 124177,82 ░░░., ░░ ░░░: 74885,07 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,3622,42 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 30670,33 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13222.36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74885,07    ░░░., ░░░░░░░ ░ 24.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░

2-9819/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Чернышева Алена Андреевна
Другие
ООО "ФАСТПЭЙ"
Чернышева А.А.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Лосева Н.В.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.11.2019Передача материалов судье
19.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2019Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
11.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.12.2019Передача материалов судье
11.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2020Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее