Решение по делу № 2-1465/2024 (2-4681/2023;) от 21.12.2023

Дело №2-4681/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 28 февраля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Никитин ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Никитин ИА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-АПОот ДД.ММ.ГГГГ в размере 860629,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11806,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК и Никитин ИА был заключен кредитный договор №-АПО, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 723400 рублей на срок 84 месяца под 24% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №_2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 860629,64 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Никитин ИА, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК и Никитин ИА был заключен кредитный договор №-АПО, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 723400 рублей на срок 84 месяца под 24% годовых, на условиях, определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 17934,34 руб., дата, в которую осуществляется ежемесячноеплановое погашение задолженности по основному долгу, 16 число каждого месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и уплату процентов по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никитин ИА по кредитному договору №-АПО составляет 860629,64 руб., в том числе: 668224,52 руб. – задолженность по основному долгу, 174775,12 руб. – проценты, 17630 руб. – сумма гос.пошлины на дату уступки.

Проверив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признал расчет правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №_2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 860629,64 руб.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Никитин ИА задолженности по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860629,64 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11806,30 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Никитин ИА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никитин ИА в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860629 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11806 рублей 30 копеек, а всего 872435 (восемьсот семьдесят две тысячичетыреста тридцать пять) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешенсудом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6марта 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева