Решение от 25.05.2020 по делу № 2а-745/2020 от 23.03.2020

Дело № 2а-745/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000631-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                          г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Парфёнова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кармановой А.И.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по доверенности Романовой О.В.,

старшего помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Королевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району к Ябелову Артему Сергеевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ябелову А.С. о вменении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований указал, что Ябелов Артем Сергеевич осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2016 года за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ябелов А.С. 09 февраля 2018 года освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

01 февраля 2019 года решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля в отношении Ябелова А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрет выезда за пределы Ярославской области. С 18 февраля 2019 года Ябелов А.С. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства Ябелов А.С. характеризуется отрицательно.

За время нахождения на профилактическом учете Ябелов А.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В результате чего 19 июня 2019 года на основании заявления врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля Ябелову О.С. были установлены дополнительны административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 02 июля 2019 года указанное решение вступило в законную силу. Однако Ябелов А.С. должных выводов для себя не сделал и в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. Административный истец просил рассмотреть вопрос о вменении Ябелову А.С. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Романова О.В. административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Ябелов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Представлены расписки Ябелова А.С., согласно которым он согласен на рассмотрение дела без его участия, против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Ябелов А.С. является лицом судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Административный надзор в отношении него 01 февраля 2019 года решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля был установлен на срок 2 года.

В период нахождения Ябелова А.С. под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд, учитывая характер преступлений, за совершение которых Ябелов был осужден, считает необходимым вменить Ябелову А.С. дополнительное административное ограничение, таким образом удовлетворяя административные исковые требования в полном объеме.

Вменение Ябелову дополнительного административного ограничения на указанный срок призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению Ябелова А.С., предупредить совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░