Решение по делу № 2-148/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-148/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 апреля 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием истца Дербишева М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербишева М.Б. к Садуеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        установил:

Дербишев М.Б. обратился в суд с иском к Садуеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком Садуевым Д.Р. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. В соответствии со сделкой займа Садуев Д.Р. обязался возвратить ему долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, он постоянно просил его отсрочить время возврата долга. В начале, он пошел ему на уступки, так как он был его хорошим товарищем. Проходили месяцы, он постоянно придумывал все новые отговорки по возврату долга и в итоге он начал сомневаться в его порядочности. На его неоднократные требования о добровольном возврате денег, он отвечал обещаниями о скором погашении долга. В последующем он вообще на связь с ним не выходил, и чтоб не отдать долг выехал за пределы Республики Дагестан. В последующем он был объявлен в розыск, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Садуев Д.Р. приговором Хасавюртовского городского суда был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. Долг по настоящее время Садуевым Д.Р. не возвращен. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Садуева Д.Р. в его пользу основной долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Дербишева М.Б. к Садуеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда прекращено, в связи с частичным отказом от иска.

В судебном заседании истец Дербишев М.Б. поддержал своё исковое заявление с учетом частичного отказа от иска и просил удовлетворить его по указанным в иске основаниям.

Ответчик Садуев Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между истцом и ответчиком. Согласно п.1 данного договора Садуев Д.Р. занял у Дербишева М.Б. деньги в сумме 3500000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 договора истец передал ответчику указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов о получении денег в указанной сумме.

Из объяснений истца следует, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не выполнено.

У суда нет оснований сомневаться в пояснениях данных истцом, поскольку доказательств, обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца суд считает состоятельными, поскольку они не оспорены ответчиком, указанную сумму займа суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 25700 руб.

В порядке, установленном вышеприведенной правовой нормой, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в Бюджет Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

             решил:

Исковое заявление Дербишева М.Б. к Садуеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Садуева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дербишева М.Б. долг по договору займа в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Садуева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Бюджет Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий              подпись С.А.Азизов