Решение по делу № 2-3388/2024 от 07.06.2024

УИД: 50RS0021-01-2023-013031-77

Дело № 2-3388/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г.                                                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тургунову Эрлану Смайыловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 03.02.2023 года между истцом и Тургуновым Э.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 20% годовых, сроком возврата – 03.02.2030 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Тургунов Э.С., в свою очередь, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него за период с 03.02.2023 года по 19.09.2023 года образовалась задолженность в размере 1 696 962 рублей 33 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 03.02.2023 года в размере 1 696 962 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 610 рублей 668 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тургунов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение вернулось в суд в с связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.02.2023 года Тургуновым Э.С. было подано заявление о предоставлении кредита в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В эту же дату между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 1 500 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата 03.02.2030 года. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами. Количество платежей – 84, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего – 29 793 рублей, сумма последнего платежа – 27 238 рублей 64 копейки.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде пени в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в указанном размере, подтверждается выпиской по счету Тургунова Э.С. № за период с 03.02.2023 года по 14.09.2023 года.

В течение срока действия кредитного договора Тургунов Э.С. нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него за период с 03.02.2023 года по 19.09.2023 года образовалась задолженность в размере 1 696 962 рублей 33 копеек, из которых 1 500 000 рублей – сумма основного долга; 182 139 рублей 97 копеек – проценты; 14 822 рублей 36 копеек – пени.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 16 610 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ,

    решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тургунову Эрлану Смайыловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тургунова Эрлана Смайыловича (паспорт серии №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №№ от 03.02.2023 года, образовавшуюся за период с 03.02.2023 года по 19.09.2023 года в размере 1 696 962 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 822 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                           М.В. Васильева

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 16 июля 2024 г.